Постанова № 21072331, 19.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14082/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Юрков Е.О.

при секретарі - Кисельові К.П.

за участю:представника позивача-Данилов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська з вимогами:

- визнати неправомірним та скасувати Акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська №11 від 30.01.2008р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго» (код за ЄДРПОУ 33324495);

- поновити дію Свідоцтва №04608892 від 21.12.2004р. про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго» з моменту його анулювання, а саме, з 15.01.2008 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська 12.12.2007 року звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Південпроменерго» про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що ТОВ «Південпроменерго» не знаходиться за адресою свого місцезнаходження.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008р. у справі №А15/245-07 позовні вимоги ДПІ було задоволено, юридичну особу ТОВ «Південпроменерго» припинено.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська 30.01.2008 року, на підставі вказаної постанови, прийняла рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго», яке було оформлено Актом №11 від 30.01.2008 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

ТОВ «Південпроменерго» 10.06.2008 року було подано апеляційну скаргу про скасування постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 року у справі №А 15/245-07.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. дана апеляційна скарга була задоволена, постанова Господарського суду Дніпропетровської області скасована, у позовних вимогах ДПІ було відмовлено.

Незважаючи на скасування вказаної постанови, акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська №11 від 30.01.2008р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго» є дійсним, свідоцтво №04608892 від 21.12.2004р. про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго» є анульованим.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату час та місце проведення якого повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 13.12.2004р., внесено до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду юридичної особи 33324495, номер запису 12241020000005537 за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, б. 5А, свідоцтво про державну реєстрації серії А00 №405376, та зареєстрований платником податку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво серії НВ №600985 від 21.12.2004р. №04608892. Зазначені обставини підтверджуються наданими суду позивачем у справі ксерокопією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та свідоцтвом про реєстрацію платника податку на додану вартість.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного Акту №11 від 30 січня 2008 року, відповідач під час винесення такого керувався пп.«б»п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», в редакції чинній на момент існування вказаних правовідносин, реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо: а) платник податку, який до місяця, в якому подається заява про анулювання реєстрації, є зареєстрованим згідно з положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 цього Закону більше двадцяти чотирьох календарних місяців, включаючи місяць реєстрації, та має за останні дванадцять поточних календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій, менші за визначені зазначеним підпунктом; б) ліквідаційна комісія платника податку, оголошеного банкрутом, закінчує роботу або платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду (фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання); в) особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин; г) зареєстрована як платник податку особа обирає відповідно до цього Закону спеціальний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначені у статті 6 та статті 81 цього Закону; ґ) особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання. Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпункті "а" цього пункту, здійснюється за заявою платника податку. Анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах «б» - «ґ» цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу або такої особи.

Судом встановлено, що ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська анульовано реєстрацію позивача, як платника ПДВ у звязку прийняттям рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 року №А15/245-07 щодо припинення юридичної особи, та на підставі повідомлення №12241430006005537 від 18.10.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів наявності підстав для анулювання реєстрації позивача, як платника ПДВ, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідач до суду не надав.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не доведено суду правомірності прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Півдепроменерго».

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська 12.12.2007 року звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Південпроменерго» про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що ТОВ «Південпроменерго» не знаходиться за адресою свого місцезнаходження.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008р. у справі №А15/245-07 (яка міститься в матеріалах справи) позовні вимоги ДПІ було задоволено, юридичну особу ТОВ «Південпроменерго» припинено.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська 30.01.2008 року, на підставі вказаної постанови, прийняла рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго», яке було оформлено Актом №11 від 30.01.2008 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

Судом встановлено, що ТОВ «Південпроменерго» 10.06.2008 року було подано апеляційну скаргу про скасування постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008 року у справі №А 15/245-07.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. дана апеляційна скарга була задоволена, постанова Господарського суду Дніпропетровської області скасована, у позовних вимогах ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська було відмовлено.

Проте, незважаючи на скасування вказаної постанови, Акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська №11 від 30.01.2008р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго» є дійсним, свідоцтво №04608892 від 21.12.2004р. про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Південпроменерго» є анульованим.

За таких обставин рішення ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про анулювання ТОВ «Південпроменерго» як платника ПДВ, прийнято з перевищенням повноважень і підлягає скасуванню, а позовні вимоги у цій частині є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає протиправним анулювання відповідачем реєстрації позивача платником податку на додану вартість на підставі пп.«б»п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість», тому Акт №11 від 30 січня 2008 року підлягає до скасуванню, а реєстрація позивача в якості платника податку на додану вартість - поновленню.

Проте суд вважає, що вимога позивача про зобовязання відповідача поновити дію свідоцтва №04608892 від 21.12.2004р. про реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту його анулювання, а саме з 15.01.2008 року не підлягає задоволенню.

Згідно пункту 6.2 розділуV. Анулювання реєстрації платників податку на додану вартість Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010р. № 978 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 р. за N 1400/18695, підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою податкового органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації та скасування свого рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Рішення із копіями відповідних документів направляються до центрального органу державної податкової служби для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру.

З приписів наведеної норми Положення слідує, що поновлення реєстрації субєкта права як платника податку на додану вартість здійснюється органом державної податкової служби України, де така особа знаходилась на обліку в якості платника податку на додану вартість, шляхом направлення рішення суду, яке набрало законної сили, до Державної податкової адміністрації України.

Таким чином, поновлення свідоцтва №04608892 від 21.12.2004р. про реєстрацію платника податку на додану вартість повинно бути здійснено з моменту набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про скасування рішення субєкта владних повноважень - задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати Акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська №11 від 30.01.2008р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго» (код за ЄДРПОУ 33324495).

Поновити дію Свідоцтва №04608892 від 21.12.2004р. про реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Південпроменерго». Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови викладений 05.12.2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Е.О. Юрков

< Текст >