Постанова № 21072251, 19.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

19.12.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/13457/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича <Текст > при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача не з'явився не з'явився <Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до суб'єкта господарбвання приватного підприємства"Чумаки" про стягнення штрафу ВСТАНОВИВ: 25.10.2011 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області звернулось із адміністративним позовом до Субєкта господарювання приватного підприємства «Чумаки», в якому проситьстягнути фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1000грн. 00коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.01.2011 року рішенням Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області № 40762 до Субєкта господарювання приватного підприємства «Чумаки» застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником таких тютюнових виробів. Відповідачем не було вжито заходів для погашення фінансової санкції.

Таким чином у відповідача утворилася заборгованість перед Державним бюджетом, яку позивач просить стягнути.

Позивач у судове засідання не зявився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, через відділ діловодства суду подав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача; крім того, через відділ діловодства суду відповідач подав оригінал платіжного доручення № 289 від 11.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 11.12.2010 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області проведено виїзну перевірку з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами - кафе за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Шкільна 12, який належить субєкту господарювання приватному підприємству «Чумаки» (код ЄДРПОУ 31313240, Свідоцтво про державну реєстрацію від 14.03.2001 року №12031080014000129).

За результатами проведеної перевірки складено акт № 463/32/31313240 від 11.12.2010р. року.

На підставі акту перевірки, згідно ч. 2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"позивачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 06.01.2011р. № 040762, згідно якого до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1 000,00 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником таких тютюнових виробів.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 06.01.2011р. №040762 надіслано поштою з повідомленням про вручення та супровідний лист від 06.01.2011 року №39/10/32-130, та отримано відповідачем 08.01.2011 року, що підтверджується повідомлення про вручення. (копія повідомлення про вручення поштового відправлення наявна в матеріалах справи).

У відповідності до п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 790 від 02.06.2003 року «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач сплатив суму штрафу у розмірі 1000,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 289 від 11.01.2011 року, яке знаходиться у матеріалах справи, на відповідний розрахунковий рахунок вказаний у рішенні про застосування фінансових санкцій від 06.01.2011р. №040762.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідач погасив заборгованість.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Субєкта господарювання приватного підприємства «Чумаки» про стягнення фінансових санкцій відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 19 грудня 2011 року

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Златін

< Текст >