Постанова № 21071966, 14.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

14.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9885/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Кичинській Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд здоровя +» про стягнення боргу з податку на прибуток у сумі 103 грн. 72 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд здоровя +» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 103 грн. 72 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд здоровя + » має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток, яка виникла внаслідок неподання податкової звітності по податку на прибуток за 11 місяців 2008 р. та за 2008 р. На підставі цього ДПІ в Кіровському районі м. Дніпропетровська 13.03.2009 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0002451501/0/6403/10/15-128 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340,00 грн., однак враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахується по особовому рахунку ТОВ «Фонд здоровя +» сума податкового боргу становить 103,72 грн. Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

22.09.2011 року позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч.4 ст. 122 КАС України.

Відповідач повідомлявся про день слухання справи належним чином. В судове засідання двічі не зявлявся, повістки про виклик до суду повернулись на адресу суду з відміткою «адресат від отримання відмовився». Згідно з відомостями, що містяться в позовній заяві та Витязі з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Гавриленка б. 1 ( а.с. 2,4), на цю ж адресу були направлені і судові повістки на імя відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тобто відповідач про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд здоров»я +» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 17.02.1994 року, ідентифікаційний код 13429940, що підтверджується витягом з ЄДР станом на 29.06.2011 р., перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків і зборів (а.с. 4).

Судом встановлено, що 02.03.2009 року Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд здоров»я+». За результатами перевірки контролюючим органом складений акт № 583 від 02.03.2009 року, згідно якого було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року (граничний строк подання - 20.12.2008 року) та за 2008 рік (граничний строк подання - 09.02.2009 року) (а.с. 5).

На підставі акту перевірки, враховуючи положення п.п. 17.1.1 п.17.1.ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі Закон 2181-ІІІ), позивачем винесено податкове повідомлення рішення № 0002451501/0/6403/10/15-128 від 13.03.2009 року, яким відповідачу нарахована сума податкового зобовязання по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення у звязку з неможливістю вручення відповідачеві,було розміщене на дошці оголошень що підтверджується актом від 26.03.2009 року № 184 ( а.с. 6,7). Доказів оскарження відповідачем рішення податкового органу від 08.07.09 року №0025661502/0 в адміністративному або судовому порядку до суду не надано, а судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України не виявлено.

Згідно п.п. 4.2.1. п.4.2 ст.4, п.п. 5.2.1. п. 5.2.п.п. 5.3.1. п.5.3 п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5, п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст.. 6 Закону № 2181-ІІІ якщо сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобовязання. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у п.п. «а» - «в» п.п. 4.2.2 п.4.2. ст. 4 платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлений строк, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових повідомлень, встановлений на вільному для огляду місці біля входу в приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У звязку з незнаходженням Товариства за вказаною у реєстраційних документах адресою, податкове повідомлення рішення № 0002451501/0/6403/10/15-128 від 13.03.2009 року розміщене на дошці оголошень, та вважається врученим 26.03.2009 року. ( а.с. 6,7).

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на підставі пп.6.2.1 п.6.2 ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/1154 від 7 квітня 2009 року, яка вручена уповноваженій особі Товариства 14.04.2009 року (а.с.8) та друга податкова вимога № 2/1398 від 25 травня 2009 року, на суму 103,72 грн., яка вручена уповноваженій особі Товариства 27.05.2009 року. ( а.с. 9).

Оглядом наявних в матеріалах справи податкового повідомлення-рішення № 0002451501/0/6403/10/15-128 від 13.03.2009 року (а.с.6) та податкових вимог № 1/1154 від 7 квітня 2009 року і № 2/1398 від 25 травня 2009 року (а.с.8,9), судом встановлено, що вони за змістом, формою та підставами винесення узгоджуються з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Законом № 2181 III, Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженим наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253 (чинним на час виникнення спірних правовідносин), та Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затверджених наказом ДПА України від 03.07.2001 р. № 266 (чинним на час виникнення спірних правовідносин), тобто, вручені відповідачу належним чином.

За правилами ст. 5 Закону 2181 III, податкове зобовязання платника податків вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення та має бути сплачено протягом десяти календарних днів від дня його отримання, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження

Відповідно до Довідки, що міститься в матеріалах справи, станом на 26.07.2011 року, недоімка ТОФ «Фонд здоровя +» з урахуванням переплати з податку на прибуток складає 103,72 грн. ( а.с. 11).

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд здоровя +» про стягнення заборгованості з податку на прибуток в сумі 103 грн. 72 коп. задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд здоровя +» (код ЄДРПОУ 13429940) на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на прибуток 103 грн. 72 коп. (сто три грн. 72 коп.).21

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >І.В. Тулянцева

< Текст >