Ухвала суду № 21071876, 12.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.12.2011 <с/р >

< коп. >

УХВАЛА

09 грудня 2011 р. 2а-15441/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засіданняМолчановій В.В.

за участі представників сторін:

позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до військової частини 3011 внутрішніх військ МВС України про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2011 року Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило зобовязати відповідача виконати вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі від 23.04.2010 р. № 3-28/982, а саме:

-в повному обсязі відшкодувати нестачу бензину А-95 в кількості 8075 л, бензину А-92 в кількості 8400 л, бензину А-76 в кількості 2900 л, дизельного пального в кількості 8375 л на загальну суму 145531 грн. 03 коп., шляхом внесення коштів в сумі 145531 грн. 03 коп. на розрахунковий рахунок військової частини, та перерахувати кошти в сумі 45544 грн. 35 коп. до державного бюджету (код 21080500), або здійснити відшкодування у натуральному виразі винними у нестачі палива особами, в тому числі, шляхом проведення претензійно-позовної роботи. У разі відшкодування винними особами нестачі, зменшити бюджетні призначення за КЕКВ 1131 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар, в тому числі, мякий інвентар та обмундирування»на 2010 рік;

-поновити в обліку дебіторську заборгованість в сумі 10 грн. 69 коп. по розрахунках з ТОВ «ВТФ Авіас».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2011 р., після усунення позивачем недоліків позовної заяви, по даній справі відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 09.12.2011 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з виконанням відповідачем вимог Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі № 3-28/982 від 23.04.2010 р. в добровільному порядку.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2. проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі не заперечував.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про закриття провадження у справі, та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позову, суд доходить висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав, свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від позову до військової частини 3011 внутрішніх військ МВС України про зобовязання виконати вимоги Контрольно-ревізійного відділу в м. Кривому Розі № 3-28/982 від 23.04.2010 р.

2. Закрити провадження у справі № 2а-15441/10/0470 за даним позовом.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.В. Чорна