Постанова № 21071633, 07.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

07.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/9097/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Кичинській Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОЙЛ» про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 489 грн. 50 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОЙЛ» про стягнення боргу з податку на додану вартість у сумі 489 грн. 50 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОЙЛ» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, яка складається з наступних нарахувань:

- донараховані штрафні санкції у сумі 340,00 грн. за неподання податкової звітності, повідомлення-рішення № 0025661502 від 08.07.09 року;

- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість, повідомлення-рішення № 0018021502 від 20.09.10 року. Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку Товариства, заборгованість, що підлягає стягненню зменшується та становить 489,50 грн. Штрафні санкції відповідачем у добровільному порядку не сплачені, тому податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

22.09.2011 року позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч.4 ст. 122 КАС України.

Відповідач повідомлявся про день слухання справи належним чином. В судове засідання двічі не зявлявся, повістки про виклик до суду повернулись на адресу суду з відміткою «адресат не розшуканий». Згідно з відомостями, що містяться в позовній заяві та Витязі з ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова б. 44 ( а.с. 2,4), на цю ж адресу були направлені і судові повістки на імя відповідача (а.с. 21, 30).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а також приписи ст.. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОЙЛ» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 20.11.2000 року, ідентифікаційний код 31261563, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ станом на 22.08.2011 р., перебуває на обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків і зборів (а.с. 4, 5, 26, 27, 28).

Судом встановлено, що 07.04.2009 року Державною податковою інспекцією в Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОЙЛ» за результатами якої складений акт №1170/152/31261563 та за встановлені факти неподання своєчасно податкових декларацій з податку на додану вартість податковим повідомленням-рішенням від 08.07.2009 р. № 0025661502/0 нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 340 грн. (а.с.6,8).

Оглянувши наявну в матеріалах справи копію акту про результати невиїзної документальної перевірки від 07.04.20009 р. №1170/152/31261563 несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість, судом встановлено, що відповідачем не подані декларації за січень 2009 р. (граничний строк подання є 20.02.2009 р.) та за лютий 2009 р. (граничний строк подання є 20.03.2009 р. (а.с. 6).

За результатами перевірки на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1.ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) - (далі Закон 2181-ІІІ), винесено податкове повідомлення рішення форми «Р» від 08.07.2009 року № 0025661502/0, яким відповідачу нарахована сума податкового зобовязання по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення у звязку з неможливістю вручення відповідачеві,було розміщене на дошці оголошень, що підтверджується актом від 08.07.2009 року (а.с. 7-8). Доказів оскарження відповідачем рішення податкового органу від 08.07.09 року № 0025661502/0 в адміністративному або судовому порядку до суду не надано, а судом при виконанні вимог ст. 11 КАС України не виявлено.

Також судом встановлено, що 20.09.2010 року ДПІ в Кіровському районі м.Дніпропетровська проведено перевірку своєчасності повернення відповідачем свідоцтва платника податку на додану вартість, в ході якої було встановлено, що свідоцтво платника ПДВ ТОВ «ОЛІМП-ОЙЛ» № 04413632, яке анульовано ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, фактично не подано до податкового органу (граничний строк подання 19.03.2009 р.). Відповідно до п.9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, платник податку зобовязаний повернути свідоцтво податковому органу протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку. Враховуючи наведені положення, на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) позивачем до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн.

З матеріалів справи свідчить, що за результатами перевірки складено акт № 3265/152/31261563 від 20.09.10 року (а.с. 9) та встановлено, що, реєстрацію платника ПДВ скасовано 27.02.2009 року на підставі акту № 530. У звязку з несвоєчасним поверненням до податкового органу свідоцтва платника ПДВ, позивачем винесено податкове повідомлення рішення форми «Р» № 0018021502/0 від 20.09.10 року, яким відповідачу нарахована сума податкового зобовязання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 170 грн. (а.с. 10). Зазначене податкове повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень 20.09.10 року у звязку з неможливістю вручення рекомендованої кореспонденції відповідачеві ( а.с. 9-зв.). Доказів оскарження відповідачем рішення податкового органу від 20.09.2009 р. № 0018021502/0 в адміністративному або судовому порядку до суду не надано, а судом при виконанні вимог ст.. 11 КАС України не виявлено.

Згідно п.п. 4.2.1. п.4.2 ст.4, п.п. 5.2.1. п. 5.2.п.п. 5.3.1. п.5.3 п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5, п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст.. 6 Закону № 2181-ІІІ якщо сума податкового зобовязання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобовязання. У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у п.п. «а» - «в» п.п. 4.2.2 п.4.2.ст.4 платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлений строк, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові повідомлення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових повідомлень, встановлений на вільному для огляду місці біля входу в приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У звязку з незнаходженням Товариства за вказаною у реєстраційних документах адресою, акти № 1170/152/31261563 від 07.04.2010 року та акт № 3265/152/31261563 від 20.09.2010 року розміщені на дошці оголошень, а податкові повідомлення-рішення № 0025661502/0 від 08.07.2009 р. та № 0018021502/0 від 20.09.2009 р. вважаються врученими 08.07.2009 року та 20.09.10 року відповідно ( а.с. 7,8,9,10).

У звязку з несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОЙЛ» суми заборгованості у встановлені строки, позивачем, на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № 1/1735 від 24 липня 2009 року, яка вручена уповноваженій особі Товариства 11.08.2009 року та друга податкова вимога № 2/2031 від 14 вересня 2009 року, на суму 319,50 грн. , яка не була вручена адресату, у звязку з незнаходженням Товариства за вказаною адресою ( а.с. 11,12). У звязку з неможливістю її вручення відповідачеві, 09.10.2009 р. позивачем був складений акт № 000254, а податкова вимога розміщена на дошці оголошень, днем її вручення вважається 09.10.2009 року (а.с. 13).

Наявність суми заборгованості підтверджена приєднаною до справи Довідкою та витягом з особового рахунку ТОВ «ОЛІМП-ОЙЛ», яка станом на 16.06.2011 р. складає 489 грн. 50 коп. (а.с.15).

З огляду на те, що заборгованість платника податку не погашена у встановленому законом порядку, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОЙЛ» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 489 грн. 50 коп. задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ОЙЛ» (код ЄДРПОУ 31261563) на користь бюджету на розрахунковий рахунок згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість 489 грн. 50 коп. (чотириста вісімдесят девять грн. 50 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >І.В. Тулянцева

< Текст >