Постанова № 21071583, 07.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

07.12.2011 18.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11876/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Боженко Н.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське ремонтно-будівельне підприємство №2 «Облрембуд» про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське ремонтно-будівельне підприємство №2 «Облрембуд» про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське ремонтно-будівельне підприємство №2 «Облрембуд» зареєстроване як платник податків та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська та має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1694,85 гривні.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 27.09.2011 року, яка міститься в матеріалах адміністративної справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 23.09.2011 року на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із неврученням. Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське ремонтно-будівельне підприємство №2 «Облрембуд» зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради та знаходиться на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку ТОВ «Дніпропетровське ремонтно-будівельне підприємство №2 «Облрембуд» з питання своєчасності подання податкової звітності

За не подання товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське ремонтно-будівельне підприємство №2 «Облрембуд» декларацій з податку на додану вартість за січень-жовтень 2010 року, що підтверджується Актом перевірки №10196/152-03329864, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення № 0070801502/0/0 від 15.12.2010р., яким нараховані штрафні санкції. В звязку з неможливістю вручення відповідачу акту про результати документальної невиїзної перевірки та податкового повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було складено відповідні акти та 15.12.2010р. розміщено податкове повідомлення-рішення № 0070801502/0/0 на дошці податкових оголошень.

Відповідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Дане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржено не було.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість у сумі 5,15 грн., сума заборгованості відповідача складає 1694,85 грн.

Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

28.12.2010 р. Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу № 1/2498 про сплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 1694,85 грн. Перша податкова вимога не була вручена відповідачу, оскільки за юридичною адресою відповідача підприємство не значиться.

Як вбачається з матеріалів справи, у ТОВ «Дніпропетровське ремонтно-будівельне підприємство №2 «Облрембуд» податковий борг з податку на додану вартість виник в 2010 році та до цього часу не переривався, перша податкова вимога були виставлена та вручена платнику податків у 2010 році, в порядку встановленому статтею 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами». Таким чином, податкова вимога відповідачу за новоутвореним податковим боргом не виставляється.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-III.

Статтею 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Пп.20.1.18, 20.1.28, п.20.1, ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу.

Стаття 95 Податкового кодексу України визначає, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, а позивач діяв на підставі та у спосіб передбачний діючим законодавством України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське ремонтно-будівельне підприємство №2 «Облрембуд» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське ремонтно-будівельне підприємство №2 «Облрембуд» (код ЄДРПОУ 03329864), на користь держави (р/р31117029700005, одержувач:відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код платежу 14010100) в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1694 (одна тисяча шістсот девяносто чотири) гривні 85 копійок.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Н.В. Боженко

< Текст >