Постанова № 21071552, 07.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

07.12.2011 06.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р. Справа № 2а/0470/15372/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

розглянувши в порядку скороченого провадження

позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до Приватного підприємства «Всесвіт»

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 18 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, в якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Всесвіт» на користь бюджету кошти, які перебувають у його власності, в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 1977 грн. 90 коп. та по податку на прибуток у сумі 245 грн. 93 коп.

В обґрунтування позову ДПІ у м. Дніпродзержинську зазначила, що ПП «Всесвіт» порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 1977 грн. 90 коп. та податку на прибуток у розмірі 245 грн. 93 коп., які не сплачено відповідачем самостійно.

Позивач про відкриття скороченого провадження повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 21.11.2011 ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

На адресу відповідача судом було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно з ч. 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження у справі.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Всесвіт» (ідентифікаційний код 31044844) зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 12.09.2000.

Відповідач знаходиться на податковому обліку як платник податків в ДПІ у м.Дніпродзержинську.

Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку своєчасності подання податкової звітності ПП «Всесвіт», за результатами якої складено Акт № 1790/311/15-1/31044844 від 16.04.2009.

Згідно з висновками, викладеними в акті, підприємством не подано декларації з податку на прибуток, на підставі чого податковим органом було винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення № 0004021501/0 від 03.06.2009 в якому визначено суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 510 грн. 00 коп.

В позовній заяві позивачем зазначено, що ПП «Всесвіт» частково сплатив штрафні (фінансові) санкції, проте не сплачено суму 245 грн. 70 коп.

Також ДПІ у м. Дніпродзержинську була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка своєчасності подання ПП «Всесвіт» декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акти № 2560/558/15-224/31044844 від 23.09.2008, №774/141/15-224/31044844 від 24.02.2009, № 3624/531/15-224/31044844 від 27.07.2009.

Ґрунтуючись на висновках, зроблених в актах, позивачем було винесено податкові повідомлення-рішення № 0008041502/0 від 05.11.2008, № 0002921502/0 від 17.04.2009, №0006391502/0 від 08.09.2009, на підставі яких ПП «Всесвіт» було визначено загальну суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями.

Відповідно до актів № 109/15-1/31044844 від 10.07.2009, № 778н/15-24/31044844 від 19.12.2008, № 2580/266н/15-224/31044844 від 26.05.2009, № 4182/426н/15-224/31044844 від 08.09.2009 зазначені податкові повідомлення-рішення вважаються врученим відповідачу.

Відповідачем сума податкового зобовязання, визначена контролюючим органом, самостійно сплачена не була, у звязку з чим податковим органом ПП «Всесвіт» було виставлено податкову вимогу № 1/27 від 10.01.2009 та № 2/348 від 06.04.2009, які відповідно до актів № 36 від 03.03.2009, № 80 від 20.05.2009 вважаються врученими відповідачу.

Згідно з довідкою ДПІ у м. Дніпродзержинську ПП «Всесвіт» має заборгованість по платежам до бюджету з податку на прибуток у розмірі 245 грн. 93 коп. (недоїмка - 245 грн. 70 коп., пені 0 грн. 23 коп.), податку на додану вартість у розмірі 1977 грн. 90 коп., при цьому загальна сума боргу складає 2223 грн. 83 коп.

Відповідно до пункту 1.11 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та (або) сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 вказаного Закону, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Пунктом 17.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та (або) податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 31.1 статті 31 Податкового кодексу України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обовязку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обовязок платника податку обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 38.1, 38.2 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником безпосередньо, а у випадках передбачених законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку, або банком на підставі податкової поруки, відповідних сум податкових зобовязань у встановлений законодавством строк.

При цьому суд зазначає, що докази перерахування коштів в рахунок погашення податкового боргу відповідачем не надані.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Приватного підприємства «Всесвіт» задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Всесвіт» на користь державного бюджету суму податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в розмірі 1977 (одна тисяча девятсот сімдесят сім) грн. 90 коп. та податку на прибуток в розмірі 245 (двісті сорок пять) грн. 93 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання постанови шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Головко

< Текст >