Постанова № 21071526, 06.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

06.12.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12090/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя                                        Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання                    Бердник С.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 30 вересня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку в розмірі 261,76 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 261,76 грн. внаслідок несплати податкових зобов’язань по єдиному податку.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у зв’язку із неврученням. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Криворізької міської ради від 10.03.2010, є платником податків і знаходиться на податковому обліку у Центральній міжрайонній державній податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровській області з 11.03.2010 року.

Станом на 23.08.2011 року підприємець має податковий борг перед бюджетом в сумі 261,76 грн. Вказана сума податкового боргу виникла внаслідок несплати податкових зобов’язань по єдиному податку.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 відповідно до поданої ним заяви на 2010 рік обрано спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку затверджена на рівні 200,00 грн. згідно рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області «Про розміри єдиного податку для громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність у місті»№2486.

Відповідно до розрахунку боргу по єдиному податку за 2010 рік нарахування по єдиному податку склали: 1800,00 грн. –основний борг, фактично сплачено 1540,00 грн.; 1,76 грн. –нарахована пеня. Загальна сума боргу складає - 261,76 грн. (1800,00 грн. –1540,00 грн. + 1,76 грн. = 261,76 грн.).

Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року №727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обов’язок по сплаті єдиного податку, у встановлені строки, а саме не пізніше 20 числа наступного місяця.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмірі 261,76 грн., оскільки доказів добровільного погашення боргу відповідачем до суду не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави (р/р 34213379700021, код платежу 180502, одержувач УДК в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24230992, МФО 805012) заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 261,76 грн. (двісті шістдесят одна грн. 76 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 31 жовтня 2011 року.

Головуючий суддя                                                            Л.Є. Букіна