Постанова № 21071511, 06.12.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

06.12.2011копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13497/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А. <Текст > при секретаріБринза О.В. за участю: представника позивача представника відповідача Портянко Г.А. Давиденко Н.Г. <Текст > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ТОВ НВП "Дніпро - Контакт" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним таскасування податкового повідомлдення- рішення, - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області. Звернувшись до суду позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача 20 червня 2011 року № 0001122330. Позовні вимоги мотивовані протиправністю рішення, що оскаржено.

Представник позивача, що зявився у судове засідання, позов підтримав та надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Працівниками Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції здійснено планову виїзну документальну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року валютного та іншого законодавства (акт перевірки від 10.06.2011 року № 203/232/24248561). В ході перевірки касової книги та первинних касових документів в встановлено, що згідно показників касової книги залишок готівки в касі на кінець 27.04.2010 року відсутній. Перевіркою встановлено, що 27.04.2010 року з каси було видано готівкові кошти в розмірі 10710 грн. з оформленням видаткового касового ордеру № 290 від 27.04.2010 року. В зазначеному видатковому ордері відсутній підпис фізичної особи підприємця ОСОБА_5 - одержувача готівкових коштів. Підприємство не встановило ліміт залишку готівки в касі, таким чином, залишок готівки в касі на кінець 27.04..2010 року складає 10710 грн.

За вказане порушенням Новомосковською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 29 червня 2011 року № 0001122330 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 21420 гри. (10710 гри. х 2) - за перевищення встановленого ліміту залишку готівки в касі.

Положенням № 637 визначено, що ліміт залишку готівки в касі - граничний розмір суми готівки, що може залишатися в касі в позаробочий час.

Пунктом 2.8 Положення № 637 встановлено, що підприємства можуть гримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) в межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Відокремлені підрозділи підприємств - юридичних осіб можуть здавати готівкову виручку (готівку) безпосередньо до кас таких юридичних осіб або до будь-якого банку для її переказу і рахування на банківські рахунки зазначених юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.5 Положення № 637. що для виведення залишку готівки в касі не приймаються видаткові касові ордери або видаткові відомості, в яких видача готівки з каси не підтверджена підписом одержувача.

Згідно з пунктом 5,2 Положення № 637, установлення ліміту каси проводиться підприємствами самостійно на підставі розрахунку встановлення ліміту залишку готівки в касі (додаток 8), що підписується головним (старшим) бухгалтером та керівником підприємства (або уповноваженою ним особою). До розрахунку приймається строк здавання підприємством готівкової виручки (готівки) для її зарахування на рахунки в банках, визначений відповідним договором банківського рахунку. Для кожного підприємства та його відокремленого підрозділу складається окремий розрахунок встановлення ліміту залишку готівки в касі.

Установлений ліміт каси затверджується внутрішніми наказами (розпорядженнями) підприємства. Для відокремлених підрозділів ліміт каси встановлюється і доводиться до їх відома відповідними внутрішніми наказами (розпорядженнями) підприємства - юридичної особи.

Відповідно до пункту 5.9 Положення № 637, якщо підприємством ліміт каси не встановлено (незалежно від причин такого невстановлення), то ліміт такої каси вважається нульовим. У цьому разі вся готівка, що перебуває в його касі на кінець робочого дня і не здана підприємством відповідно до вимог цього Положення, вважається понадлімітною.

Відповідно до статті 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 "Про осування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки", у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу:

за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

В ході перевірки головний бухгалтер ТОВ НВП «Дніпро-Контакт» ОСОБА_6 пояснила, що на підприємстві ліміт каси не встановлено.

З актом планової документальної виїзної перевірки від 10.06.2011 № 203/232/24248561 були ознайомлені головний бухгалтер підприємства ОСОБА_6 та директор ОСОБА_7 які підписали акт перевірки, без надання будь-яких заперечень та зауважень щодо встановлених порушень, дій перевіряючих та порядку проведення перевірки.

Видатковий касовий ордер № 290 від 27.04.2010 року, не може бути прийнятий до уваги, у звязку з тим. що він наданий після перевірки.

З огляду на викладене, рішення, що оскаржено є правомірним. Тому, адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 25 листопада 2011 року

Суддя (підпис)

< Список >

Постанова не набрала законної сили 25.11.11

СуддяР.А. Барановський

Р.А. Барановський