Постанова № 21071220, 30.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.11.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14138/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С. <Текст > при секретаріКалині В.М. сторони у судове засідання не з`явились розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна»про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до ТОВ «Аскон Україна», в якому просила стягнути на користь державного бюджету кошти з рахунків у банка обслуговуючих платника податків ТОВ «Аскон Україна»у сумі 30024,72 грн. в рахунок погашення боргу з орендної плати за землю.

В обґрунтування свої вимог позивач посилався на те, що ТОВ «Аскон Україна»було подано декларацію, в якій самостійно обчислена сума орендної плати за землю на 2011 рік з розбивкою по місяцям. ТОВ «Аскон Україна»протягом жовтня 2011 року не сплатив задекларовану суму орендної плати за вересень 2011 року, у зв`язку з чим у підприємства виник новостворений борг у розмірі 30024,72 грн., який підлягає стягненню.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені телефонограмою за номерами телефонів, вказаними у поданні.

Відповідно до ч.7 ст. 182-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 31.10.2011р. ТОВ «Аскон Україна» мас новостворений податковий борг з орендної плати за землю у сумі 30024,72 грн.

Податковий борг по орендній платі, який зумовив звернення з поданням до суду, виник на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2011 року ТОВ «Аскон Україна» подало до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік №5205. Згідно р. 1.9 вищевказаної декларації сума орендної плати (далі - плата за землю), яка підлягає сплаті за вересень 2011 року становить 30024,72 грн.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Приписами п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, задекларована сума орендної плати за вересень 2011 року повинна була бути сплачена протягом тридцяти днів, з 01 жовтня 2011 року по 30 жовтня 2011 року включно.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закону № 2181). яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ТОВ «Аскон Україна»у 2009 році.

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а)перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б)друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення(вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Першу податкову вимогу №1/939 на суму 14963,52 грн. сформовано 06.11.2009 року вручено уповноваженій особі ТОВ «Аскон Україна»20.11.2009 року, другу податкову вимогу №2/1046 на суму 43804,50 грн. сформовано 24.12.2009 р. і вручено 22.01.2010 р. через відділення поштового зв'язку з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У зв 'язку з тим, що на протязі 2009-2011 років підприємством податковий борг повністю не був погашений, тому на суму збільшення податкового боргу, що виникла після вручення першої та другої податкових вимоги, додаткові (окремі) податкові вимоги не формуються.

Крім того, відповідно до ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У даному випадку, податковий борг ТОВ «Аскон Україна»виник 31.10.2011 р. та подання було подано податковим органом до суду також 31.10.2011р., тобто в межах встановленого строку.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що факт існування новоствореного податкового боргу в розмірі 30024,72 грн. податковим органом доведений, а тому вимоги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 1833, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області(51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» (ЄДРПОУ 34775899, 49100, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 14, кв.88) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь бюджету(р/р 33217812700013 код платежу 13050200, ВДК у м. Дніпродзержинську МФО 805012) податковий борг з орендної плати за землю у сумі 30024,72 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» у банках обслуговуючих такого платника податків(ЄДРПОУ 34775899).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.С. Луніна

< Текст >