Постанова № 21071158, 29.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12109/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Перспектива»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету яка становить 1137, 80 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ НВП «Перспектива» кошти у сумі податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1137, 80 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверти повернулись до суду із відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою фірма відсутня». Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Перспектива» (код ЄДРПОУ 32176182) знаходиться на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська.

Судом також встановлено, що працівниками ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровьска була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ НВП «Перспектива», якою встановлено порушення п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (із змінами та доповненнями), за наслідками якої було складено акт №1277/152/32176182 від 12 квітня 2010 року. На підставі вищезазначеного акта, було прийнято податкове повідомлення-рішення від 21 квітня 2010 року №0006831502/0, яким визначено відповідачу до сплати, суму податкового зобовязання у розмірі 510, 00 грн.

Працівниками ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровьска була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ НВП «Перспектива», якою встановлено порушення п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за наслідками якої було складено акт №2110/152/32176182 від 30 червня 2010 року. На підставі вищезазначеного акта, було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2010 року №0011921502/0, яким визначено відповідачу до сплати, суму податкового зобовязання у розмірі 510, 00 грн.

Працівниками ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровьска була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності ТОВ НВП «Перспектива», якою встановлено порушення п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону, за наслідками якої було складено акт №2662/152/32176182 від 13 серпня 2010 року. На підставі вищезазначеного акта, було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13 серпня 2010 року №0014531502/0, яким визначено відповідачу до сплати, суму податкового зобовязання у розмірі 170, 00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ НВП «Перспектива» враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість в сумі 52, 20 грн., становить 1137, 80 грн. (510, 00 грн. + 510, 00 грн. + 170, 00 грн. 52, 20 грн.).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При розгляді адміністративної справи суд вважає за потрібне застосовувати положення Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним на час виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем, оскільки саме цей Закон був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб-підприємців перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами.

Згідно з п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка)- податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з п.п.5.1. ст.5 даного Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 цього пункту.

Відповідно до ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону України «Про погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 цього Закону).

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключено за рішенням суду.

Статтею 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Також судом встановлено, що позивачем вжито заходів для погашення податкового боргу та направлено на адресу відповідача податкову вимогу:

- перша податкова вимога від 06 травня 2010 року №1/560 про сплату боргу в сумі 457, 80 грн. (податкова вимога не була вручена адресату у звязку з незнаходженням за вказаною адресою даного підприємства у звязку з чим був складений акт №000018 від 20 травня 2010 року);

- друга податкова вимога від 22 червня 2010 року №2/862 про сплату боргу в сумі 457, 80 грн. (податкова вимога не була вручена адресату у звязку з незнаходженням за вказаною адресою даного підприємства у звязку з чим був складений акт №000025 від 02 липня 2010 року).

Відповідно до п.8.1 ст.8 даного Закону з метою захисту інтересів бюджетних споживачів, активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.п.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували у його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобовязань або податкового боргу.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідачем у ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровьска зареєстровано розрахункові рахунки в національній валюті.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути кошти які перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 1137, 80 грн.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Перспектива» (код ЄДРПОУ 32176182) на користь бюджету на р/р згідно бюджетної класифікації в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 1137, 80 грн. /одну тисячу сто тридцять сім гривень 80 коп./

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >К.С. Кучма

< Текст >