Постанова № 21071128, 29.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

29.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14660/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. <Текст > при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «Технолюкс» про стягнення коштів за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ: 08.11.2011 року Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить стягнути заборгованість по податку на додану вартість з Приватного підприємства «Технолюкс».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 174,21 грн., який утворився в результаті несплати повідомлення-рішення № 0001661502 від 01.07.2011 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Подання підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Представником позивача надано до суду акт, згідно якого за юридичною адресою відповідач не знаходиться.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Технолюкс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Працівниками Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі була проведена камеральна перевірка даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Приватним підприємством «Технолюкс». В ході перевірки були виявлені порушення підпунктів 49.18.1, 49.18.2 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу, а саме неподання (несвоєчасне подання) декларацій.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобовязаними нараховувати та сплачувати податки збори податкових декларацій розрахунків тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином, за результатом перевірки прийняте рішення про застосування штрафних санкцій до Приватного підприємства «Технолюкс» - повідомлення-рішення №0001661502 від 01.07.2011 року на суму 177,00 грн., прийняте на підставі акта перевірки № 168/152/31735937 від 24.06.2011 року.

На виконання та в порядку статті 57 Податкового кодексу повідомлення-рішення було надіслано (вручено) відповідачу.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку повідомлення-рішення не оскаржував.

Згідно пункту 57.3 у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу, відповідачу направлено податкову вимогу № 768 від 01.09.2011 року на суму 174,21 грн. (а.с. 29)

Відповідно до абзацу 2 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу, вона вважається врученою платнику податків у день зазначений поштовою службою.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу позивача повернувся поштовий конверт, яким направлялась податкова вимога.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Враховуючи наявність переплати на особовому рахунку відповідача сума боргу зменшується, що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 6), відповідно до якого, станом на 07.11.2011 року у відповідача існує заборгованість у сумі 174,21 грн.

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі правомірно звернулась з поданням до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства «Технолюкс» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Технолюкс» (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, б. 58, прим. 40, код ЄДРПОУ 31735937), на користь бюджету податковий борг по податку на додану вартість у сумі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 21 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.В. Кононенко

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >