Постанова № 21070816, 23.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.11.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11594/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю представника позивачаГровецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів»про стягнення заборгованості в сумі 11585грн. 70коп.-,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, в якому позивач просить стягнути з державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів» (код ЄДРПОУ 25015310) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період квітень вересень 2011 року в сумі 11585грн. 70коп.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. В порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», відповідач допустив утворення недоїмки по сплаті єдиного внеску за період з 27.04.2011р. по 12.09.2011р., що становить 11585грн. 70коп.

Ухвалою суду від 16.09.2011р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити позов за викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти адміністративного позову суду не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок суми позову станом на 12.09.2011р.; довідка УПФУ в Баглійському районі м.Дніпродзержинська; вимога №869 від 02.08.2011р.; звіт ДП «Придніпровський завод кольорових металів» про нарахування єдиного внеску за березень, квітень, травень, червень, липень, 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Придніпровський завод кольорових металів» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Бглійському районі м.Дніпродзержинська, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

В порушення вимог п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», а саме: внаслідок несвоєчасного та не в повному обсязі нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску, у відповідача утворилась недоїмка із сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 27.04.2011р. по 12.09.2011р. на загальну суму 11585грн. 70коп.

На час звернення позивача до суду, відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Баглійськлму районі м.Дніпродзержинська по внескам на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 11585грн. 70коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості відповідача станом на 12.09.2011р.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-УІ та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 27.10.2010 року за № 994/18289.

Частиною 1 ст.67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобовязаний своєчасно та в повному нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.

Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Згідно з ч.6 ст.25 Закону, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску або від державної виконавчої служби, погашаються суми недоїмки, штрафних санкцій та пені у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі якщо платник має несплачену суму недоїмки, штрафів та пені, сплачені ним суми єдиного внеску зараховуються в рахунок сплати недоїмки, штрафів та пені у порядку календарної черговості їх виникнення.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з відповідача суми єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 11585грн. 70коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів» про стягнення заборгованості в сумі 11585грн. 70коп. є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська до державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів» про стягнення заборгованості в сумі 11585грн. 70коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства «Придніпровський завод кольорових металів» (код ЄДРПОУ 25015310) заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 27.04.2011р. по 12.09.2011р. в сумі 11585 (одинадцять тисяч пятсот вісімдесят пять)грн. 70коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 11.11.2011р.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Є.О. Жукова

< Текст >