Єдиний державний реєстр судових рішень 22.11.2011
<копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/9327/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості внескам, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області з вимогою: стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області заборгованість в сумі 565,41 грн.(пятсот шістдесят пять гривень сорок одна копійка).
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі.
В судове засідання сторони не прибули.
Представник УПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду було повернуто поштове відправлення від 05.09.2011р. із зазначенням відділення звязку про закінчення терміну зберігання, та повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.10.2011р.. Заперечень до суду не надав.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в м. Вільногірську Дніпропетровської області.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач 28.03.2011 року надав до управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області самостійно обчислений звіт про суми нарахованого доходу та суми нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік на загальну суму 1994,40 грн., з яких фактично сплатив 1186,86 грн..
Відповідно довідки-розрахунку за жовтень-грудень 2010 року, що міститься в матеріалах справи, до сплати нараховані страхові внески за 2 півріччя у розмірі 908,34грн..
Відповідачем частково сплачено доплату до мінімального страхового внеску у розмірі
242,13 грн., отже, сума заборгованості складає 565 грн. 41 коп..
Вищезазначений борг є узгодженим, що підтверджується звітом про суми нарахованого доходу та суми нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік та довідки-розрахунку за жовтень-грудень 2010 року.
Таким чином, заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування складає 565 грн. 41 коп. (пятсот шістдесят пять гривень сорок одна копійка).
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.
Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
Підпунктом 4 пункту 8 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок), та члени сімей зазначених осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, на період дії законадавчих актів з питань особливого способу оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом.
Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 511700) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області (р/р 2560530142303, в Жовтоводсько-Пятихатському відділенні №7787 ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЗКПО 21928924; юр. адреса: вул. Жовтнева, 14, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, 511700) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за 2010 рік у розмірі 565,41 грн.(пятсот шістдесят пять гривень сорок одна копійка).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >С.В. Чабаненко
< Текст >
Судове рішення № 21070780, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/9327/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: