Постанова № 21070764, 22.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

22.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10826/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Новомосковська обєднана державна податкова інспекція до Приватне підприємство "Дельта Інжиніринг" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

29.08.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції (далі Новомосковська ОДПІ), в якому позивач просить стягнути на користь держави з приватного підприємства «Дельта Інжиніринг» (далі ПП «Дельта Інжиніринг») заборгованість перед бюджетом в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 162,00 грн. та в рахунок погашення податкового боргу з комунального податку у розмірі 170,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ПП «Дельта Інжиніринг» самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобовязань по податку на прибуток та по комунальному податку, внаслідок чого заборгованість останнього по платежам перед бюджетом з цих видів податків, яка виникла у 2009 роках і станом на 04.08.2011 року не погашена підприємством у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, становить 332,00 грн.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненнями субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 30.08.2011р. відкрито скорочене провадження у справі №2а/0470/10826/11 та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Відповідач заперечень на позовну заяву та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову не надав.

Позивач просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

ПП «Дельта Інжиніринг» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Новомосковської міської ради 25.07.06р. та включено до ЄДРПОУ 25.07.06р. за №10002790086 за юридичною адресою: 51200, Дніпропетровська обл.., м. Новомосковськ, вул. Короленко, буд. 19А.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Новомосковській ОДПІ.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку в порядку і строки, визначеному цим Кодексом. Податковий обовязок платника податків виникає за кожним податком та збором.

У відповідності до ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Позивачем надано суду докази того, що у відповідача станом на 04.08.11р. рахується заборгованість по платежам в сумі 332,00 грн., в тому числі з податку на прибуток 162,00 грн., з комунального податку 170,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2010 року працівниками Новомосковської ОДПІ складено акт №202/10/15-324 «Про результати невиїзної документальної перевірки не своєчасне подання податкової звітності по комунальному податку», яким встановлено, що відповідачем не було подано до Новомосковської ОДПІ податковий розрахунок комунального податку за 4 квартал 2009 року.

На підставі цього акту перевірки податковим органом винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення №0002271530/0 від 01 червня 2010 року, яким визначено підприємству до сплати борг по комунальному податку на загальну суму 170 грн., податкове повідомлення-рішення повернулося до податкового органу в звязку з відсутністю за адресою підприємства.

14.01.2011 року працівниками Новомосковської ОДПІ складено акт №60/15-10 “Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності податкової звітності», яким встановлено, що відповідачем не було подано до Новомосковської ОДПІ декларацію з податку на прибуток за 2009 рік.

На підставі цього акту перевірки податковим органом винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення №0000611510/0 від 14 січня 2011 року, яким визначено підприємству до сплати борг по податку на прибуток на загальну суму 170 грн., податкове повідомлення-рішення повернулося до податкового органу в звязку з відсутністю за адресою підприємства.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку н оскаржувалися, а тому відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 Податкового кодексу України податкові зобовязання визначені в даних повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

У звязку з несплатою заборгованості у встановлені строки позивачем на підставі п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на адресу відповідача направлено податкові вимоги від 23.06.10р. №1/217, від 21.09.10 №2/362 (останні не були отримані відповідачем згідно акту №15 від 17.08.10р., через що були розміщені на дошці податкових оголошень згідно акту №18 від 05.11.10р. «про розміщення податкових повідомлень-рішень на дошці податкових оголошень»).

Новомосковської ОДПІ направлено на адресу ПП «Дельта Інжиніринг» повідомлення від 14.03.11 року №5189/10/24-108 про необхідність вжиття заходів щодо сплати узгодженої податкової заборгованості, або самостійно визначити ліквідні активи, які рахуються на балансі підприємства для подальшого складання акту опису активів, на які поширюється право податкової застави. Але станом на 04.08.11 року відповідачем ніяких заходів не вжито, податкова заборгованість не сплачена.

Згідно рішення Новомосковської ОДПІ «про опис майна у податкову заставу» від 14.03.11 року вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності відповідача.

Статтями 67, 68 Конституції України визначено обовязок кожного сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів (п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України).

Згідно п.87.2 ст.87 вказаного Кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності до п. 95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Також орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України).

Зі змісту вищевказаних норм права вбачається, що податковий орган повинен дотримуватись процедури черговості способів погашення податкового боргу платника податків, тобто спочатку стягнути податковий борг з коштів, які перебувають у його власності, в тому числі з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а лише в разі їх недостатності з а рахунок продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 71 КАС України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що податкове зобовязання відповідачем було узгоджене, суд вважає законною вимогу податкового органу про стягнення з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 162,00 грн. та в рахунок погашення податкового боргу з комунального податку у розмірі 170,00 грн.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Дельта Інжиніринг» про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Дельта Інжиніринг» (51200, Дніпропетровська обл.., м. Новомосковськ, вул. Короленко, буд. 19А, код ЄДРПОУ 34359246, р/р 26002060057481 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь держави податковий борг в сумі 332 грн. 00 коп., а саме: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 162 грн. до державного бюджету (р/р 31113009700030), комунальний податок в сумі 170 грн. 00 коп. (р/р 33217828700030) отримувач УДК у м. Новомосковську, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 24230986, банк отримувач ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Ніколайчук

< Текст >