Постанова № 21070324, 14.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

14.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12548/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя                                        Букіна Л.Є.

при секретарі судового засідання                    Бердник С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив»з позовними вимогами про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 3 014, 09 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»№2464-VI від 08.07.2010 року, Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-5 від 27.09.2010 року, Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №22-2 від 08.10.2010 року, відповідач має заборгованість в сумі 3 014, 09 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

За місцем реєстрації відповідача, судом направлено повістку про виклик у судове засідання, проте конверт повернувся до суду у зв’язку із неврученням. Згідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (далі –КАС України). На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статтю 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру»від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив»(ідентифікаційний код 33338309) перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі як платник страхових внесків.

Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування визначений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»№2464-VI від 08.07.2010 року та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-5 від 27.09.2010 року

Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов’язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Статтею 9 Закону №2464 та пунктом 4.3 Інструкції №21-5 встановлено, що підприємства, установи й організації, інші юридичні особи утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне обчислення єдиного внеску на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок нараховується на суми, що визначені базою для нарахування єдиного внеску, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платником шляхом перерахування безготівкових коштів з його банківського рахунку не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплати незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до частини 8 статті 9 Закону №2464-VІ, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звіт про нарахування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 2011 року з самостійно нарахованою в рядку 8 сумою єдиного внеску в розмірі 1001, 18 грн., звіт за липень 2011 року з самостійно нарахованою в рядку 8 сумою єдиного внеску в розмірі 1001, 18 грн., звіт за серпень 2011 року самостійно нарахованою в рядку 8 сумою єдиного внеску в розмірі 1011, 73 грн. Всього за червень-серпень 2011 року нараховано 3 014, 09 грн.

Відповідач у встановлені законом строки вищезазначену суму єдиного внеску не сплатив, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 21.09.2011 року у розмірі 3014, 09 грн., що підтверджується розрахунком сум єдиного внеску.

Доказів сплати відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень, липень, серпень 2011 року в сумі 3 014, 09 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська ливарно-металургійна компанія «Верстатолив» заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень-серпень 2011 року в сумі 3014 (три тисячі чотирнадцять) гривень 09 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження –з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 08.11.2011 року.

Головуючий суддя                                                                                 Л.Є. Букіна