Постанова № 21069883, 04.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

04.11.2011 04.11.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11926/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Р.З.Голобутовського , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "МетПром" про стягнення недоїмки ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі Позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МетПром» (далі - Відповідач) недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі - 1372,55 грн..

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1372,55 грн.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження Відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення Відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника Відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МетПром» 28.07.2003р. зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради як юридичну особу та відповідно до заяви від 04.08.2003р. зареєстровано як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності в Амур-Нижньодніпровській районній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасової втрати працездатності (включаючи догляд за хворою дитиною, дитиною-інвалідом, хворим членом сім'ї), вагітності та пологів, догляду за малолітньою дитиною, часткову компенсацію витрат, пов'язаних із народженням дитини, смертю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також надання соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що формується шляхом сплати страхових внесків власником або уповноваженим ним органом, громадянами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

19.10.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю «МетПром» подано до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2010 року. В звіті самостійно зазначено, що заборгованість зі страхових внесків на кінець звітного періоду складає - 1372,55 грн..

19.05.2011р. на адресу Відповідача було направлено лист-вимогу за №01-23/505 про сплату страхових внесків у термін до 01.06.2011 р. в розмірі - 1372,55 грн..

Відповідно до частин 1, 2 ст. 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальник - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку. Строк давності в разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

На момент розгляду справи доказів сплати заборгованості Відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності їх визнання.

Через те що сума заборгованості в розмірі 1372,55 грн. самостійно нарахована (визнана) Відповідачем, суд вважає, що Позивач довів правомірність заявлених позовних вимог, тому суд задовольняє позов шляхом примусового стягнення з Відповідача недоїмки по сплаті страхових внесків у сумі - 1372,55 грн..

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «МетПром» про стягнення недоїмки - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МетПром» (49080, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, б. 2, кв. 21, ЄДРПОУ 32571050) на р/р 25608216020100 в відділенні ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, код ЄДРПОУ 26050024 недоїмку по сплаті страхових внесків в розмірі - 1372,55 грн..

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч. 6 ст. 183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Р.З. Голобутовський

< Текст >