Постанова № 21069820, 03.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

03.11.2011 27.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12410/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколайчук С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Транс" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

04.10.11 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі ДПІ у Жовтневому районі) до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Транс» (далі ТОВ «Енерго-Транс»), в якому позивач просить стягнути до бюджету з відповідача загальну суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 149,80 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість ТОВ «Енерго-Транс» по платежам перед бюджетом виникла з податку на прибуток внаслідок несплати підприємством узгоджених податкових зобовязань з цього виду податку на суму 149,80 грн., яка по теперішній час не погашена відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненнями субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Ухвалою суду від 05.10.11р. відкрито скорочене провадження у справі №2а/0470/7427/11 та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 05.10.2011р., заперечень на позовну заяву та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову не подано.

Позивач просить розглядати справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Транс» зареєстроване як юридична особа 06.03.2003 року та включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 32405761 за юридичною адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд.2-А; обліковується у ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платників податків, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців серії АЕ №809400.

Згідно п.2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” (чинного до 01.01.2011 року) до обовязків платника податків віднесено подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

У відповідності до пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від 21.12.2000р. (надалі Закон №2181-Ш, чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Як визначено в абз.а пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-Ш податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Аналогічні вимоги передбачені і у п.п.36.1-36.3 ст.36, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, в якій визначив самостійно податкове зобовязання на загальну суму 300 грн.

Податкові зобовязання з податку на прибуток самостійно визначені у декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік є узгодженим і відповідач зобовязаний був сплатити податкове зобовязання відповідно у строки до 20.05.2011 року.

Однак, відповідач узгоджене податкове зобовязання з податку на прибуток по строку сплати не сплатив, внаслідок чого його податковий борг за декларацією з податку на прибуток підприємства за 2010 рік станом на 19.09.2011 року склав 300 грн.

Враховуючи наявність переплати по податку на прибуток у сумі 150,20 грн., сума заборгованості, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та фактично становить 149,80 грн.

Згідно вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно платити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої сум грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Згідно п. 59.9 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У відповідності до приписі п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Закон №2181-Ш містить такі ж за змістом норми права.

Судом зясовано, що позивачем направлено відповідачу першу податкову вимогу №154 від 31.01.11р., яку він отримав 16.02.11р..

У звязку з тим, що відповідач не відреагував на вищезазначену податкову вимогу та не погасив заборгованість інші вимоги податковим податковим органом не формувались.

Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України встановлено обовязок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості в розмірі 149,80 грн. у справі відсутні.

Частиною 1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а частиною 2 статті 19 Конституції України - що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи сума податкового боргу з податку на прибуток відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів не надано, позовні вимоги належить задоволити повністю в розмірі 149,80 грн.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Транс» про стягнення податкового боргу - задоволити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Транс» (код ЄДРПОУ 32405761), на користь держави (р/р 31115009700005, одержувач: відділення держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в установі банку ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 24246786, код платежу 11021000) в рахунок погашення боргу по податку на прибуток у сумі 149 грн. 80 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Ніколайчук

< Текст >