Постанова № 21068913, 17.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

17.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7815/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О. <Текст > розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинська до Приватного підприємства «Укрпроммонтаж» про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року заявник в інтересах позивача на виконання своїх владних повноважень звернувся із вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що податковий борг утворився внаслідок неповної сплати самостійно визначених платником податків податкових зобовязань, у звязку з чим податковий борг перед державним бюджетом складає податок на прибуток підприємства в сумі 44426, 77 грн., тому заявник просить суд стягнути з відповідача утворену недоїмку в зазначеній сумі рішенням суду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити повністю.

Судом направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження, однак, конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення “за закінченням терміну зберігання”. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція, направлена за адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 та ч.6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Укрпроммонтаж»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 31 грудня 2008 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у м.Дніпродзержинську.

Працівниками ДПІ у м.Дніпродзержинську була проведена перевірка з питань своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, наслідки якої знайшли відображення в Акті перевірки №8479/651/15-223 від 28 жовтня 2010 року на підставі якого винесено рішення від 04 листопада 2010 року №0007241502/0 про застосування штрафних санкцій на суму 1 182, 00 грн., та рішення від 04 листопада 2010 року №0007251502/0 про застосування штрафних санкцій на суму 167, 19 грн.

Працівниками ДПІ у м.Дніпродзержинську була проведена перевірка з питань своєчасності надання декларації з податку на додану вартість, наслідки якої знайшли відображення в Акті перевірки №9003/747/15-223/36181919 від 12 листопада 2010 року на підставі якого винесено рішення від 19 листопада 2010 року №0008101502/0 про застосування штрафних санкцій на суму 340, 00 грн.

Станом на 06 травня 2011 року податковий борг підприємства складає 44426, 77 грн., який виник 30 липня 2010 року внаслідок несплати суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1, п.п. 5.4.1 п.5.4. ст. 5 Закону № 2181, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у строки, визначені вказаною статтею, вважаються сумою податкового боргу платника податків.

Також слід зазначити, що податковий борг відповідача виник в 2010 році, отже, правовідносини щодо наслідків несплати податкового зобовязання виникли до набрання чинності Податкового кодексу України, відповідно в даному випадку слід застосувати норми Закону України №2181-ІІІ «Про погашення зобовязання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Оскільки норми Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року, застосовується до платника податків за наслідками податкового періоду, наступного за датою введення в дію Податкового кодексу України, оскільки, відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Так, судом встановлено, що ДПІ у м.Дніпродзержинську з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:

- перша податкова вимога від 06 серпня 2010 року №1/572 про сплату боргу в сумі 6869, 87 грн. (податкова вимога була вручена відповідачу, про що свідчить поштове повідомлення);

- друга податкова вимога від 17 вересня 2010 року №2/683 про сплату боргу в сумі 30867, 77 грн. (податкова вимога була вручена адресату, про що свідчить поштове повідомлення).

Згідно пункту 2.3.1 статті 2 зазначеного Закону органом стягнення податкового боргу з ПП «Укрпроммонтаж»є ДПІ у м.Дніпродзержинську.

В силу ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про надання дозволу на погашення усієї суми боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення з відповідача суми заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, ч.6 ст.128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Баглійського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинська до Приватного підприємства «Укрпроммонтаж» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Укрпроммонтаж» у обслуговуючих банках і готівки, які належать Приватному підприємству «Укрпроммонтаж», у розмірі боргу з податку на додану вартість у сумі 15934, 92 грн. (р/р №31110029700013, (код платежу 14010100)одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинську, код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012), податку на прибуток в сумі 28491, 85 грн.(р\р №31118009700013, (код платежу 11021000), одержувач: відділення Державного казначейства в м.Дніпродзержинська, код 24232324, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >І.О. Лозицька

< Текст >