Ухвала суду № 21068672, 12.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.10.2011

УХВАЛА

29 вересня 2011 року           справа № 2а/0470/10717/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дніпрокомплект" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

25.08.2011 року Приватне підприємство "Дніпрокомплект" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську із самостійного визнання недійсним правочинів ТОВ «Аксіома», ПП «Український центр екології», ТОВ «НПК Стройсервиселєктро», ПП «Ресурс-Постач»з ПП «Дніпрокомплект»і ПП «Дніпрокомплект»з підприємствами-покупцями товарів (робіт, послуг) по ланцюгу постачання,

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську із складання за результатами перевірки Акту № 2914/142/23-4/20198122 від 23.05.2011 року «Про результати планової виїзної документальної перевірки ПП «Дніпрокомплект»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року валютного та іншого законодавства з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року»в частині визнання недійсним правочинів ТОВ «Аксіома», ПП «Український центр екології», ТОВ «НПК Стройсервиселєктро», ПП «Ресурс-Постач»з ПП «Дніпрокомплект»і ПП «Дніпрокомплект»з підприємствами-покупцями товарів (робіт, послуг) по ланцюгу постачання,

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську занести до особового рахунку ПП «Дніпрокомплект»і автоматичних баз обліків всіх контрагентів підприємства, зазначених в додатках № 5 «Розшифровка зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»до декларацій підприємства з податку на додану вартість за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2011 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання 21.09.2011 року.

У зв’язку з хворобою головуючого судді Серьогіної О.В. справа була знята з розгляду з розгляду.

21.09.2011 року на адресу суду надійшла заява від Приватного підприємства "Дніпрокомплект" про зміну позовних вимог, а саме:

- визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську із самостійного визнання недійсними правочинів;

- визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську із самостійного визнання недійсними правочинів постачальників товарів ПП «Вікторія-2007», ТОВ «Аксіома», ПП «Український центр екології», ТОВ «НПК Стройсервиселєктро», ПП «Ресурс-Постач»з ПП «Дніпрокомплект»,

- визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську із самостійного визнання недійсними правочинів ПП «Дніпрокомплект»з підприємствами-покупцями товарів (робіт, послуг) останніми по ланцюгу постачання,

- визнати протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську із складання за результатами перевірки Акту № 3445/46/23-206/25018797 від 01.08.2011 року «Про результати планової виїзної документальної перевірки ПП «Дніпрокомплект»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року валютного та іншого законодавства з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року» в частині визнання недійсним правочинів ПП «Вікторія-2007», ТОВ «Аксіома», ПП «Український центр екології», ТОВ «НПК Стройсервиселєктро», ПП «Ресурс-Постач»з ПП «Дніпрокомплект»і ПП «Дніпрокомплект»з підприємствами-покупцями товарів (робіт, послуг) по ланцюгу постачання,

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську поновити на особовому рахунку ПП «Дніпрокомплект»і в автоматичних базах обліків самостійно визначені податкові зобов’язання підприємства з ПДВ за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року та дані про продавців і покупців товарів (послуг), які містилися у поданих до податкової служби деклараціях і дадатках № 5 «Розшифровка зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів»до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Вивчивши матеріали заяви про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 137, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти заяву Приватного підприємства "Дніпрокомплект" про зміну позовних вимог.

Заяву про зміну позовних вимог направити відповідачу.

Викликати сторони в судове засідання на 09 листопада 2011 року о 14 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             О.В. Серьогіна