Постанова № 21068649, 11.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

11.10.2011< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/9474/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЛуніна О.С. <Текст > при секретаріГрунт Ю.В. представники сторін в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/0470/3537/11 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» про стягнення недоїмки, - ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з адміністративним позовом до УР ТОВ «Резон», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 1007,20 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несвоєчасної та неповної сплати страхових внесків, чим порушено порядок і строки перерахування страхових внесків передбачений ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності»№2240.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням у матеріалах справи. До суду надав клопотання, в якому просив позов задовольнити та розглянути дану справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечень на позов до суду не надавав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення у матеріалах справи.

Тому, у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що УР ТОВ «Резон»зареєстровано як страхувальник у Амур Нижньодніпровській виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за №120100001843, згідно заяви від 14.01.2002 року.

08 квітня 2010 року відповідачем було подано до Амур Нижньодніпровської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звіт за І квартал 2010 року, у якому відповідач самостійно визначив суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1007,20 грн., проте дана сума не сплачена останнім.

19 травня 2011 року позивачем було надіслано відповідачу поштою лист №01-23/506 про наявність заборгованості по страховим внескам та обов`язкове погашення недоїмки в розмірі 1007,20 грн., яка станом на 01.04.2011 року на погашена.

Згідно п.3 ст.2 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності»№2240, страхувальником відповідно цього закону є роботодавець - для осіб, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону.

Відповідно до п.5 цієї ж статті, роботодавець - власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган незалежно від форм власності, виду діяльності, господарювання; фізична особа, яка використовує працю найманих працівників (у тому числі іноземців, які на законних підставах працюють за наймом в Україні); власник розташованих в Україні іноземних підприємства, установи, організації (у тому числі міжнародної), філії та представництва, який використовує працю найманих працівників, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України

Згідно ч.1 ст. 22 Закону №2240, Платниками страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, є страхувальники та застраховані особи.

Норми абз. 2 ст. 23 цьго ж закону передбачають, що перерахування сум страхових внесків шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Положеннями п.2 п. 27 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності»№2240(в редакції на час подання звіту) передбачено, що страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Приписи п.3 ч.2 ст. 28 Закону №2240 декларують, що страховик, у даному випадку позивач, зобов'язаний здійснювати контроль за правильним нарахуванням, своєчасною сплатою страхувальником страхових внесків, а також обгрунтованістю проведених ним витрат страхових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону №2240, страхувальник - роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів. Фізична особа, яка не має статусу підприємця та використовує найману працю, додатково несе відповідальність за ухилення від взяття на облік як платника страхових внесків.

Таким чином, відповідачем не було своєчасно сплачено самостійно узгоджену суму страхових внесків, чим порушено вимоги ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності»№2240.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявність заборгованості у відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» про стягнення недоїмки - задовольнити.

Стягнути з Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «Резон»(ЄДРПОУ 24442524, МФО 305062, р/р 2600031001 АКБ «Новий») на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25608216020100, відділення ДОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 305663) суму недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 1007,20 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >О.С. Луніна

< Текст >