Постанова № 21068556, 11.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.10.2011
Номер справи
2а/0470/6798/11
Номер документу
21068556
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

11.10.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/6798/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКоренева А.О.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного Багатопрофільного підприємства «Віраж»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, звернувся до суду з позовом до Приватного Багатопрофільного підприємства «Віраж» про стягнення заборгованості в розмірі 6104,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань, що виникли на підставі самостійно поданих Відповідачем податкової декларації з ПДВ за 02 місяць 2011року на суму 5 090 грн. та за 03 місяць2011 року на суму 1 291 грн. В судове засідання позивач не зявився, до суду направив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, Приватне Багатопрофільне підприємства «Віраж», в судові засідання, призначені на 07.06.11, 11.08.11, 08.09.11 та 04.10.11 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином - засобами поштового звязку, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав. Згідно із позначенням на конвертах, які повернуті на адресу суду, Приватне Багатопрофільне підприємство «Віраж» не знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гопнера, 3А. Суд відзначає, що саме така адреса зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців (а.с.3). Відповідно до ст.33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Крім того, положеннями ст.35 КАС України визначено, що в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, а також зважаючи на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі документами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи з присвоєнням коду 24423610, на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) знаходиться в ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (а.с.3, 6).

Позивач, в силу норм Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та за наведеними у ст.3 КАС України ознаками є суб'єктом владних повноважень, звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків відповідача, що за своєю суттю є стягненням заборгованості перед бюджетом за рахунок майна, що п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» відноситься до функцій державних податкових інспекцій, а тому спір по даній справі підлягає вирішенню в порядку КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до податкового органу подана декларація з податку на додану вартість за 02 місяць 2011р. дата подання 16.03.11 (а.с.7-8), відповідно до даних якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, дорівнює 5090 грн., та податкова декларація з податку на додану вартість за 03 місяць 2011р. дата подання 14.04.11 (а.с.9-10), відповідно до даних якої сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, дорівнює 1291 грн.

Згідно з п.57.1. ст..57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що звітний період у відповідача з означеного податку дорівнює календарному місяцю та з огляду на положення п.49.18 ст.49 ПК, граничним строком подання податкової декларації за 02 місяць 2011р. є 21.03.11, а податкової декларації за 03 місяць 2011р. 20.04.11.

Керуючись визначеними законодавцем правилами щодо строків сплати податкового зобовязання (п.57.1 ст.57 ПК), відповідач мав сплатити суму у розмірі 5090 грн., зазначену у поданій ним податковій декларації за 02 місяць 2011р., в строк до 31.03.11 (включно), а суму в розмірі 1291 грн., зазначену у поданій ним податковий декларації за 03 місяць 2011р., в строк до 30.04.11 (включно).

За визначенням, наданим в пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПКУ сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про стан розрахунків з бюджетом відносно платника податків відповідача станом на 12.05.11 недоїмка відповідача з податку на додану вартість дорівнює 6104,54 грн. (а.с.5). В матеріалах справи відсутні докази сплати Відповідачем зазначеної суми податкового боргу, судом самостійно при виконанні вимог ст.11 КАС України не виявлено ознак існування таких доказів.

Положеннями п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, визначено, що органи державної податкової служби здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (ст.95.2 ПК). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду (ст.95.3 ПК).

Матеріалами справи підтверджено, що Позивачем на адресу Відповідача направлена податкова вимога від 31.01.11 №100 на суму 14203,60 грн., факт отримання якої підтверджується підписом посадової особи підприємства на корінці вимоги (а.с.11). Судовим оглядом зазначеної податкової вимоги установлено, що вона за змістом, формою та підставами винесення узгоджується з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою ПКУ та Порядком направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим Наказом ДПА України від 24.12.10 №1037. Отже, в даному випадку Позивач правомірно скористався наданим йому правом звернення до суду.

За викладених обставин, з урахуванням наведених положень чинного законодавства, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з рахунків відповідача суму заборгованості у розмірі 6104,54 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Держаної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути з Приватного Багатопрофільного підприємства «Віраж» (код ЄДРПОУ 24423610, місцезнаходження: 49000, вул. Гопнера, буд.3А, м. Дніпропетровськ, р/р 26059010008063 та р/р 26004010008063 філія ПАТ «Унікредит Банк» у м. Києві, МФО 300744; р/р 26058005357001 та р/р 26003005357001 ПАТ «КБ «Надра» Дніпропетровське РУ, МФО 306016; р/р 26052300208501 та р/р 26008310208501 АКБ «Новий», МФО 305062) на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 6104 грн. (шість тисяч сто чотири гривні) 54 коп. за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31118029700004 в УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А.О. Коренев

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 21068556 ?

Документ № 21068556 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 21068556 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21068556 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21068556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21068556, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 21068556, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21068556 відноситься до справи № 2а/0470/6798/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/6798/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21068541
Наступний документ : 21068571