Постанова № 21067838, 12.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

12.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7294/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом в сумі 573 грн. 06 коп., який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгодженої суми єдиного податку за вересень-грудень 2010 року. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача направлялася судова повістка, проте, поштове відправлення повернулося до суду з довідкою «Укрпошти»«за закінченням терміну зберігання». Враховуючи, що повістка надсилалася судом на адресу державної реєстрації відповідача, і не вручена адресату з незалежних від суду причин, у відповідності до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області 09.12.2009 р., та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено обовязок платників податків сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»№ 746/99 від 28.06.1999 р., в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності, та не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. У разі, коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сімї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа, у відповідності до ч. 6 ст. 2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ст. 5 Указу, особи, які обрали спрощену систему оподаткування, несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

11.12.2009 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, згідно якої відповідач здійснює роздрібну торгівлю мобільними телефонами та аксесуарами, роздрібну торгівлю промисловими товарами, найманих працівників не має (а.с. 9).

На підставі зазначеної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області 19.01.2010 р. йому видано свідоцтво НОМЕР_2 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік (а.с. 10).

Згідно Рішення сесії Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області «Про затвердження ставок єдиного податку для фізичних осіб-субєктів підприємницької діяльності»№110-07V від 29.12.2006 р., ставка податку з видів діяльності, якою займався фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у 2010 р. становила 150 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідач своєчасно не сплатив податкове зобовязання з єдиного податку за вересень-грудень 2010 року, у звязку з чим у нього виник податковий борг, який, з урахуванням наявної переплати по особовому рахунку платника в сумі 26 грн. 94 коп., становить 573 грн. 06 коп. (а.с. 5).

Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області на адресу відповідача надіслано повідомлення № 579 від 14.02.2011 р., яким позивача повідомлено про наявну у нього заборгованість в розмірі 580 грн., та необхідність її погашення (а.с. 15).

В добровільному порядку податковий борг відповідач не сплачує.

Пунктом 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України встановлено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 128, ст. ст. 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету (р/р 34217379700016, одержувач платежу відділення державного казначейства у м. Дніпропетровську, код ОКПО 24232324, банк отримувача УДКУ, код платежу 18050200) податковий борг з єдиного податку за вересень-грудень 2010 року в сумі 573 грн. 06 коп. (пятсот сімдесят три гривні шість копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо судом у відповідності до частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови, а також в разі прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В.Чорна