Постанова № 21067821, 09.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

09.09.11 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2041 р. Справа №2а-14406/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяБукіна Л. Є. <Текст > при секретарі судового засіданняБердник С.О., < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Синельниківська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з позовними вимогами про стягнення заборгованості в сумі 640,31 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 640,31 грн. внаслідок несплати поточних податкових зобовязань по платежу «плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій в роздрібній торгівлі, сплачена фізичними особами».

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, причини неявки не повідомив, на пропозицію суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений строк не направив. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець Синельниківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 15 січня 2004 року, є платником податків та обовязкових платежів і знаходиться на податковому обліку в Синельниківській обєднаній державній податковій інспекції з 16 лютого 2001 року №232.

Станом на 01 листопада 2010 року підприємець має податковий борг перед бюджетом по платежу «плата за придбання торгового патенту на здійснення операцій в роздрібній торгівлі, сплачена фізичними особами» в сумі 640,31 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23 березня 1996 року №98/96-ВР (далі Закон №98/96-ВР), об'єктом правового регулювання згідно з цим Законом є торговельна діяльність за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток на території України, діяльність з обміну готівкових валютних цінностей (включаючи операції з готівковими платіжними засобами, вираженими в іноземній валюті, та з кредитними картками), а також діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг.

Згідно частини 1 статті 2 Закону №98/96-ВР, торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент не засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на інтелектуальну власність. Частиною 2 цієї статті встановлено, що торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону. Підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється.

Частиною 4 статті 3 Закону №98/96-ВР встановлено, що вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.

Вартість торгового патенту за календарний місяць встановлюється у межах таких граничних рівнів:

на території міста Києва, обласних центрів - від 60 до 320 гривень;

на території міста Севастополя, міст обласного підпорядкування (крім обласних центрів) і районних центрів - від 30 до 160 гривень;

на території інших населених пунктів - до 80 гривень.

Оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

У грудні 2008 року фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції із заявкою на придбання торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності та надання побутових послуг у селі Марївка Синельниківського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 на період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року за видом діяльності: «Роздрібна торгівля».

Вартість торгових патентів для субєктів підприємницької діяльності на території с. Марївка Синельниківського району Дніпропетровської області у 2009 році була затверджена рішенням Марївської сільської ради від 11 лютого 2009 року №382-24/5.

Відповідач не вносив плату за торговий патент з березня по жовтень 2009 року включно, у лютому 2009 року сплатив частково (залишок суми складає 40,31 грн.

Таким чином заборгованість відповідача складає: 40,31 грн. + 75,00 грн. х 8 місяців = 640,31 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04 грудня 1990 року №509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати сум єдиного податку в розмірі 640,31 грн., оскільки доказів добровільного погашення боргу відповідачем до суду не надано.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України заборгованість в рахунок погашення податкової заборгованості за торговий патент в сумі 640,31 грн. (шістсот сорок грн. 31 коп.) на р/р31419514700296, одержувач УДК у Синельниківському районі, код одержувача 24232330, банк ГУДКУ м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 02 вересня 2011 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Л.Є. Букіна

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >