Постанова № 21067688, 16.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

16.08.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9526/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніна О.С. <Текст > при секретаріГрунт Ю.В. за участю: представника заявникаГармаш Л.М. представника ТОВ «РСП-ЛТД»Рогатинського М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2011 року о 14 год. 36 хв. Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до ТОВ «РСП-ЛТД», в якому просила стягнути на користь державного бюджету кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за землю 8369,72 грн. з рахунків банків обслуговуючих відповідача.

В обґрунтування свої вимог позивач посилався на те, що ТОВ «РСП-ЛТД»було подано декларацію, в якій самостійно обчислена сума орендної плати за землю на 2011 рік з розбивкою по місяцям. ТОВ «РСП-ЛТД» протягом липня 2011 року не сплатив задекларовану суму орендної плати за червень 2011 року, а тому у нього виник новостворений борг у розмірі 8369,72 грн., який підлягає стягненню.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив задовольнити подання у повному обсязі.

Представник ТОВ «РСП-ЛТД» у судовому засіданні проти подання заперечував, посилаючись на те, що відповідно до закону, подання подається через 60 днів з дня надіслання податкової вимоги про сплату боргу. Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську не було надіслано таку вимогу, а тому її подання є безпідставним та таким, яке не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «РСП-ЛТД»зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради від 14.06.2994 року, є платником податків та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

Станом на 31.07.2011р. ТОВ «РСП-ЛТД»мас новостворений податковий борг з орендної плати у сумі 8 369,72 грн. Загальна сума заборгованості перед бюджетом 263 615,65 грн. в т.ч. по орендній платі 230 833, 44 грн.

Податковий борг по орендній платі, який зумовив звернення з поданням до суду, виник на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що. податковим органом сформовано першу № 1/1154 від 05.12.2008 р та другу №2/76 від 16.01.2009 р. податкові вимоги на суму 2 314,91 грн.. та 10 000,71 грн. відповідно. Першу податкову вимогу вручено 12.12.2008 р. головному бухгалтеру під особистий підпис, другу податкову вимогу вручено 03.02.2009 через відділення поштового зв'язку з повідомленням про вручення.

26 січня 2011 року ТОВ «РСП-ЛТД»подало до Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2011 рік. Згідно р. 1.5 вищевказаної декларації сума орендної плати (далі - плата за землю), яка підлягає сплаті за червень 2011 року становить 8 369, 72 грн.

Згідно п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Приписами п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, задекларована сума орендної плати за червень 2011 року повинна була бути сплачена протягом тридцяти днів (з 01 липня 2011 року по 30 липня 2011 року включно).

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку, податкові вимоги було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000р. (далі - Закону № 2181). яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу ТОВ «РСП-ЛТД».

Підпунктом 6.2.3 п. 6.2ст. 6 цього Закону встановлено, що податкові вимоги надсилаються:

а)перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

б)друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.

Другу податкову вимогу №2/76 сформовано 16.01.09 р. на суму 10 000,71 грн., і вручено 03.02.09 р. через відділення поштового зв'язку з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У зв 'язку з тим, що на протязі 2009-2011 років підприємством податковий борг повністю не був погашений, тому на суму збільшення податкового боргу, що виникла після вручення першої та другої податкових вимоги, додаткові (окремі) податкові вимоги не формуються.

Крім того, відповідно до ст. 1833 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положення п. 3 ч.10 ст. 1833 КАС України встановлюють, що строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Отже, у даному випадку, податковий борг виник 30.07.2011 р., але строк подачі подання до суду спливає 01.08.2011 р., оскільки 31.07.2011 р. припадає на вихідний день(суботу).

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що посилання представника ТОВ «РСП-ЛТД»на безпідставність вимог податкового органу у зв`язку з тим, що останнім не було надіслано податкову вимогу та пропущено строк подачі подання, є помилковими та не відповідають приписам закону.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платників податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно зі ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що факт існування новоствореного податкового боргу в розмірі 8369,72 грн., позивачем доведений, а тому вимоги Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-163, 1833, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області(51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД»(ЄДРПОУ 21903723, 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленко, 6) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь бюджету(р/р 33217812700013 код платежу 13050200, ВДК у м. Дніпродзержинську МФО 805012) податковий борг з орендної плати за землю у сумі 8369,72 грн. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП-ЛТД»(ЄДРПОУ 21903723, 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Коваленко, 6) у банках обслуговуючих такого платника податків(ПАТ «ПриватБанк» м. Дніпродзержинськ МФО 305965 р/р 26005346626001; АТ «ОТП Банк» МФО 300528 р/р 26007301310308; ПАТ «УПБ» МФО 300205 р/р 2600229705).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова не набрала законної сили 08.08.2011 р.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >О.С. Луніна

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >