Рішення № 210675, 23.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06р.

Справа № 35/314

За позовом Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі

Криворізьких міських електричних мереж

Відкритого акціонерного товариства

"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлового будівельного кооперативу "Восток-32",

м. Кривий РігДніпропетровської області

про стягнення 10 516,12 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Сагайдак Д.С. - юрисконсульт, дов.№408 від 04.09.06 р. Від Відповідача - Гаврилова І.В. - голова кооперативу., протокол №15 від 29.02.04 р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.10. до 23.10.2006р.

Позивач просить стягнути з Відповідача збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії –10 516, 12 грн, посилаючись на акт –протокол №00058049 від 29.01.2004р.

Позивач долучив до справи документи в яких вказав, що зменшує суму прозову до 4116,12 грн, в зв’язку з проведеною частковою оплатою. Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач з позовом частково не згоден, вказує, що в погашення суму, яка була нарахована йому за актом про порушення Правил користування електричною енергією, сплатив 6400 грн.

За згодою представників сторін в судовому засіданні було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №700007 про постачання електроенергії строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до п. 11.4 вважається щорічно продовженим, якщо жодною із сторін не буде заявлено про відмову від нього. Договір в установленому порядку не розірвано.

Згідно умов вказаного договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію в житловий будинок для використання на загальні потреби членів кооперативу, а відповідач –оплачувати її в установлені договором строки та дотримуватися Правил користування електричною енергією.

29.01.2004р. позивач провів перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, про що склав акт-протокол №00058049. Перевіркою встановлено, що відповідач споживає електроенергію без приладів обліку, чим порушив п. 4.1, 11.3 Правил. Електроенергія використовувалася для освітлення сходів та роботи ліфтів.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду( далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно законодавства України. Правила користування електричною та тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно пунктів 7.32 і 8.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 314.07.1996 р № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002р. №928), самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації –є порушенням встановленого порядку споживання електричної енергії, при виявленні якого постачальником електричної енергії визнається обсяг недорахованої електричної енергії та\або сума завданих споживачеві збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для їх сплати.

Обсяг недорахованої електроенергії визначається згідно Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем- юридичною особою Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №1197 від 05.12.2001р.

Вартість недоврахованої електроенергії, що розрахована згідно п. 7 вказаної Методики, за розрахунком позивача з врахуванням здійснених оплат за цей період, становить 10516,12 грн, на оплату якої позивач надав відповідачу рахунок №700007 від 02.02.2005р.

Суд не погоджується з цим розрахунком позивача, оскільки при визначенні кількості спожитої електроенергії на забезпечення роботи ліфтів він виходить із цілодобового режиму їх роботи –24 години. Разом з тим, згідно довідки Криворізького комунального підприємства «Міськліфт»від 30.05.2005р. №643 ліфти працювали в режимі з 6-00 до 24-00 год, тобто 18 годин на добу. Виходячи з цього, вартість недорахованої електроенергії становить 7565,05 грн.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та відшкодування збитків.

Відповідач порушив Правила користування електричною енергію, чим завдав збитки позивачу, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Відповідач частково добровільно відшкодував ці збитки позивачу в сумі 6400 грн, а саме сплатив згідно платіжних доручень №114 від 23.09.2004р., №119 від 14.10.2005р., №33 від 23.03.2005р. та №42 від 08.04.2004р., тобто до звернення позивача з позовом, та в цій частині позивач зменшив свої позовні вимоги.

Невідшкодовані збитки становлять 1165,05 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 1165,05 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 224, 225, 275-277 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлового будівельного кооперативу «Восток - 32»,–50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, вул. Лісового, 28, код ЄДРПОУ 21929964 (р/р 26007100068001 в Криворізькій філії АКБ УСБ, МФО 305619) на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж –50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, пр.К. Маркса,41, на р/р зі спеціальним режимом використання 26039333140081 у Центрально-міському відділенні Промінвестбанку м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 00130843 збитки –1165, 05 грн (одна тисяча сто шістдесят п`ять грн 05 коп), витрати по сплаті держмита –11, 57 грн (одинадцять грн 57 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 12, 98 грн (дванадцять грн 98 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 30 жовтня 2006р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано