Ухвала суду № 21067224, 30.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

30.06.2011 копі

У Х В А Л А

24 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/2620/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г. В.

при секретарі - ТимцунікЮ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратор Дніпро» до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, до відповідача-2 Лавренович Владислави Сергіївни, головного державного податкового ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу, до відповідача-3 Романюк Єгopа Володимировича, державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу відповідача-1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, до відповідача-2 Лавренович Владислави Сергіївни, головного державного податкового ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу, до відповідача-3 Романюк Єгopа Володимировича, державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратор Дніпро»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, до відповідача-2 Лавренович Владислави Сергіївни, головного державного податкового ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу, до відповідача-3 Романюк Єгopа Володимировича, державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу про:

- визнання протиправними дії головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу - Лавренович Владислави Сергіївни з оформлення результатів позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кратор Дніпро»щодо визнання правочинів нікчемними та з питань правильності формування податкового кредиту за вересень 2010 року і збільшення валових витрат за 9 місяців 2010 року на підставі відносин з платником податків ТОВ «Оптдевайс»актом від 03.02.2011 року № 54/232/36960579;

- визнання протиправними дії державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу Романюк Єгора Володимировича з оформлення результатів позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кратор Дніпро»щодо визнання правочинів нікчемними та з питань правильності формування податкового кредиту за вересень 2010 року і збільшення валових витрат за 9 місяців 2010 року на підставі відносин з платником податків ТОВ «Оптдевайс»актом від 03.02.2011 року №54/232/36960579;

- зобов'язання державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Кратор Дніпро».

Ухвалою суду від 16.05.2011 року відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

23.06.2011року від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У призначене судове засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За викладених обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратор Дніпро»до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, до відповідача-2 Лавренович Владислави Сергіївни, головного державного податкового ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу, до відповідача-3 Романюк Єгopа Володимировича, державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу про визнання протиправними дій та зобовязання виконати дії- без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155, ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратор Дніпро»до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, до відповідача-2 Лавренович Владислави Сергіївни, головного державного податкового ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу, до відповідача-3 Романюк Єгopа Володимировича, державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу про визнання протиправними дій та зобовязання виконати діїзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження- з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя <(підпис) >Г. В. Потолова

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >