Постанова № 21066844, 24.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2011 р. Справа №2а-2089/11/0170 (10:22) м. Сімферополь Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 976,46 грн.

Представники сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність № 8403/10/10-0 від 02.08.10р.;

відповідач, не з'явився.

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 976,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплачує у добровільному порядку єдиний податок, сплата якого передбачена Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва”.

У судовому засіданні, що відбулося 24.03.11р., представник позивача зазначив, що позовні вимог підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 24.03.11р. явку представника не забезпечив, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Суд враховуючи ненадання відповідачем доказів неможливості прийняття участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність клопотання відповідача про неможливість розгляду справи без участі його представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрована 20.03.2008р. Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АРК у якості фізичної особи-підприємця, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця (а.с.4).

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець (надалі ФОП) ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в м. Євпаторії АР Крим з 21.03.08р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.8).

Спрощена система оподаткування була запроваджена Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб’єктів малого підприємництва" від 03.07.1998р. № 727/98, суть якої полягає в заміні сплати, передбачених звичайною системою оподаткування податків, сплатою єдиного податку.

З 01.01.2011р. до внесення змін до розділу XIV Податкового кодексу України в частині оподаткування суб'єктів малого підприємництва цей Указ застосовується з урахуванням окремих особливостей, викладених у пункті 1 підрозділу 8 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

З огляду на те, що борг з єдиного податку відповідача виник до набрання чинності Податковим кодексом України, факт наявності боргу у відповідача суд встановлює за приписами законодавства, що було чинним на момент виникнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва” від 3 липня 1998 року N727/98 – суб’єкти малого підприємництва – фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва – фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Абзацом четвертим статті 2 зазначеного Указу встановлено, що у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім’ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва” випливає що, фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 зазначеного Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності – торгівельно-посередницька діяльність (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідачем отримане свідоцтво серія 3 №915908 про сплату єдиного податку в сумі 300грн. щомісячно, що підтверджується Свідоцтвом про сплату єдиного податку та корінцем свідоцтва (а.с.11).

Судом з’ясовано, що в трудових відносинах з відповідачем перебувала громадянка ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою про застосування спрощеної системи оподаткування.

Судом також з’ясовано, що відповідачем не був своєчасно сплачений єдиний податок станом на : 20.09.10р. – у розмірі 300,00грн.; 20.10.10р. – у розмірі 300грн.; 22.11.10р. – у розмірі 300грн. Податковий борг частково було погашено відповідачем у розмірі 23,54грн.

16.09.2010р. позивачем проведено виїзну позапланову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва” від 03.07.98р. №727/98 за період з 01.06.10р. по 23.06.10р., в ході якої виявлені порушення абз. 4 п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб’єктів малого підприємництва” та абз. 2 п.4 «Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку», внаслідок чого відповідачу донараховано єдиного податку за червень 2010р. у сумі 100грн.

Результати перевірки знайшли відображення в акті №1628/17-1-20-3041311803 (а.с.13-16).

Відповідач з вищенаведеним актом перевірки ознайомлена, про що свідчить її підпис на самому акті перевірки.

На підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення №0003911701/0 від 30.09.2010р. про визначення податкового зобов’язання з єдиного податку в розмірі 100 грн. (а.с.18).

Судом встановлено, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 30.09.10р., що підтверджується відміткою про отримання на корінці цього податкового повідомлення-рішення (а.с.18).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням вимог діючого законодавства, або доказів його оскарження.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджене податкове зобов’язання, нараховане контролюючим органом в сумі 100 грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, предметом боргу, що вимагається позивачем до стягнення, є сума боргу за нарахованими зобов’язаннями на підставі положень Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку, звітності суб’єктів малого підприємництва".

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості з єдиного податку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 976,46грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова складена та підписана 28.03.2011 р.

На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (97400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рахунки невідомі) на користь Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим (одержувач: місцевий бюджет м. Євпаторії, ЄДРПОУ 34740798, код платежу 18050200, р/р 34212379700015, банк одержувач: УДК в м. Євпаторії Головного управління Державного казначейства АРК, м. Сімферополь, МФО 824026) 976,46грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                   Гаманко Є.О.