Постанова № 21066818, 01.03.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2011 р. (10:00) Справа №2а-16762/10/9/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманко Є.О., при секретарі Павленко Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 160,68 грн.

за участю представників:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 160,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у порушення п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» несвоєчасно подано звіт по сумах збору на розвиток виноградарства за лютий 2010р., у звязку з чим до відповідача застосовані штрафні санкції.

У судове засідання, що відбулося 01.03.11р., позивач явку представника не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

До суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи у відсутність його представника. У наведеному клопотанні позивач повідомляє суду, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання, що відбулося 01.03.11р., відповідач явку представника не забезпечив, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Суд вважає можливим розглянути справи на основі наявних в ній доказів у порядку ч. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1зареєстрована Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК 27.05.2005р. у якості фізичної особи підприємця (а.с.8) та з 01.06.05р. взята на облік платника податків у Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.9).

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин), платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Враховуючи вищевикладене, відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

30.03.2010р. Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Кримпроведено невиїзну документальну перевірку ФОП ОСОБА_1 платника акцизного збору, збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, в ході якої виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який втратив чинність з 01.01.11р., але діяв під час виникнення спірних відносин, далі Закон № 2181) а саме: несвоєчасно подано звіт по сумах збору на розвиток виноградарства за лютий 2010р., по строку до 22.03.10р., фактично надано 29.03.10р. .

Результати перевірки знайшли відображення в акті №4195/28/21-00 від 30.03.10р. (а.с.11).

Відповідно до п.п.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Зазначені санкції застосовані в порядку ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та на підставі ст. 5 цього Закону підлягають сплаті в десятиденний строк від дня отримання вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

За порушення податкового законодавства на підставі зазначеного акту перевірки відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення №0000522100/0 від 30.03.2010р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 грн. (а.с.10).

Судом встановлено, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 30.03.10р., що підтверджується відміткою про отримання на корінці цього податкового повідомлення-рішення (а.с.10).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведене податкове повідомлення-рішення прийнято з порушенням вимог діючого законодавства, або доказів його оскарження.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджене податкове зобовязання, нараховане контролюючим органом в сумі 170 грн.

Судом зясовано, що штрафні санкції за вищенаведеним податковим повідомленням-рішенням сплачені частково, тільки в розмірі 9,32грн., заборгованість склала 160,68грн.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.1.10. ст.1 Закону № 2181 податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що про необхідність погашення податкового боргу в розмірі 160,68грн. позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 14.04.10р. № 1/1275 (а.с.12).

11.06.10р. позивачем було виставлено другу податкову вимогу №2/2166 про сплату податкового боргу в розмірі 160,68грн. (а.с.13).

Згідно з п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

З матеріалів справи вбачається, що інспекторами Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим12.05.10р. та 22.09.2010р. складені Акти про неможливість вручення першої та другої податкових вимог (зворотній бік а.с.12,13) у звязку із чим згідно з вимогами Закону № 2181 зазначені податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем узгоджене податкове зобовязання, нараховане контролюючим органом, в сумі 160,68грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 160,68грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с.4-6).

За таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У повному обсязі постанову виготовлено 01.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (95034, АРК, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рахунки невідомі) на користь Державного бюджету м. Сімферополь, код платежу 3016060100; р/р 31212233700002 в Головному Управлінні Державного казначейства України в АРК, МФО 824026; ЄДРПОУ 34740405) 160,68грн. заборгованості по сплаті штрафних санкцій зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.