Ухвала суду № 21066183, 11.11.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-о-349/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Ганєв А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є власником цінних паперів Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА», у звязку з допущенням помилки у прізвищі в розпорядженнях Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА»замість «ОСОБА_4»вказано «ОСОБА_4»та замість адреси «АДРЕСА_1», вказано «АДРЕСА_2», посилаючись на те, що не встановлення даного факту перешкоджає їй переоформити прості іменні акції, належні ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 на своє імя ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засідання підтримали заявлені вимоги ОСОБА_1 та пояснили, що являються доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та підтвердили факт, що їхній батько ОСОБА_4 є власником цінних паперів Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» у кількості 2000 (двох тисяч) штук, номінальною вартістю 0,25 (нуль цілих двадцять пять десятих) гривень за акцію та підтвердили факт реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та відмови від спадкових справ на це майно.

Представник Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА»- Пасічнік Володимир Петрович у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника по справі та підтвердив факт, що дійсно померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 є власником цінних паперів Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА»у кількості 2000 (двох тисяч) штук, номінальною вартістю 0,25 (нуль цілих двадцять пять десятих) гривень за акцію та послався на сертифікат іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА», серії А № 1226, код випуску цінного паперу UA НОМЕР_1, підписаного головою правління Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА»Різой О.Я. та директором Товариства «Чорноморська консалтингова компанія»Яцик А.А., а також підтвердив факт, що у даних документах була зроблена помилка у прізвищі власника цінних паперів, а саме замість «ОСОБА_4, вказано «ОСОБА_4 та адресу реєстрації ОСОБА_4 замість «АДРЕСА_1»вказано «АДРЕСА_2».

Факт помилки підтверджуються листом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА»від 17 жовтня 2011 року, вихідний номер №106 (аркуш справи 16), згідно до зведеного облікового реєстру власників цінних паперів Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» станом на 26 квітня 2011 року, наданого за вихідним № 8978-9618Оп від 27 квітня 2011 року депозитарієм Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнській депозитарій цінних паперів», розташованим за адресою: місто Київ, вулиця Тропініна, 7-Г (аркуш справи 17), встановлено що за рахунком НОМЕР_2 зареєстрований «ОСОБА_4, де зазначені дані паспорту, а саме серія паспорту НОМЕР_3, місце знаходження/проживання АДРЕСА_2, кількість цінних паперів у розмірі 2000 (дві тисячі) штук, їх номінальна вартість у сумі 0,25 (нуль цілих двадцять пять десятих) гривень та відсоток від загальної кількості цінних паперів (аркуш справи 19).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 3546, серія НОМЕР_4 (аркуш справи 7).

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 відповідно до актового запису від 24 квітня 1966 року зробленого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району міста Одеси зазначеного у паспорті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_5, виданого 12 грудня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області (аркуш справи 6), а також, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24 квітня 1966 року, серія НОМЕР_6, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району міста Одеси, про що зроблений відповідний актовий запис № 493, відповідно до якого «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»(аркуш справи 48).

Від даного шлюбу народились діти, а саме ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 серпня 1976 року, серія НОМЕР_7, виданим Київським відділом реєстрації актів громадянського стану в місті Одесі, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 2181, в якому батьком вказаний «ОСОБА_4», матірю «ОСОБА_1»(аркуш справи 47).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 17 вересня 1999 року, серія НОМЕР_8 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, про що зроблений відповідний актовий запис № 872, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з «ОСОБА_5», ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2»(аркуш справи 44).

20 січня 1967 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 лютого 1967 року, серія НОМЕР_9, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району міста Одеси, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 198, в якому батьком вказаний «ОСОБА_4», матірю «ОСОБА_1»(аркуш справи 46).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 15 жовтня 1988 року, НОМЕР_10 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, про що зроблений відповідний актовий запис № 2267, ОСОБА_3 20 січня 1967 року уклала шлюб з «ОСОБА_6», ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3»(аркуш справи 45).

У судовому засіданні заявниця посилалась на те, що ОСОБА_4 був зареєстрований з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується записом від 07 листопада 2001 року зробленим Відділом внутрішніх справ Київського виконавчого комітету міста Одеса, зазначеного у паспорті на імя ОСОБА_1, НОМЕР_5, виданому 12 грудня 1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області (аркуш справи 6).

Відповідно до змісту ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Виявлені розбіжності в свідоцтві про смерть, в сертифікаті іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА» на імя ОСОБА_4 перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні спадкових документів.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заявник довела юридично значимий факт та заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234, 256- 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7, цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА»(на цей час Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «ВЕГА»), код за ЄДРПОУ: 19051508 у кількості 2000 (двох тисяч) штук, номінальною вартістю 0,25 (нуль цілих двадцять пять десятих) гривень на загальну суму 500 (пятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Літвінова І. А.