Ухвала суду № 21065892, 20.01.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/379/2012

У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську позовну заяву Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Військової частини А-0593 до ОСОБА_1, 3-х осіб Бердянської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Бердянсь-кому районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2012р. позивач - Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону , звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Військової частини А-0593 до ОСОБА_1 , 3-х осіб Бердянської районної державної адміністрації, Відділу Держкомзему у Бердянському районі Запо-різької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу.

Спір їдеться про земельну ділянку площею 1,9999га , що розташована на терито-рії Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 920459 передана у приватну власність ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільно-процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 згідно п.2 розпо-рядження голови Бердянської РДА № 94 від 17.02.2010р. була виділена земельна ділянка для ведення окремого сільського господарства( землі запасу, колишня територія полігону в/ч А-0593) площею 1,9999га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.( кадастровий номер 2320684500:02:008: 0244).

19.02.2010р. вчинено запис № 011026500248 про державну реєстрацію держав-ного акту на право власності на землю серії ЯК № 920459 , виданого на ім.»я ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На теперішній час земля повернута в користування позивача, тому прокурор звернувся до суду з цим позовом і в заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на цю земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, і у цілях забезпечення цього позову, суд вважає за потрібним накласти арешт на майно відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,9999га , що розташована на тери-торії Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області , яка згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК № 920459 ( кадастровий номер 2320684500:02:008:0244) передана у приватну власність ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, і заборонити відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н. П. Ліхтанська