Вирок № 21061810, 26.01.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-669/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді                               - Орленка В.В.

при секретарі                               - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора                                                   - Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, народилася 21.07.1989 року в м. Черкаси, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючої за адресою –м. Черкаси, бул. Шевченка, 200 кв. 95, в силу ст. 88 КК України вважається раніше не судимою,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.10.2011 року близько 2 години ночі, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, звернулась з проханням до ОСОБА_2 надати їй в тимчасове користування його особистий мобільний телефон для здійснення дзвінка, отримала останній, та зловживаючи довірливими відносинами з ОСОБА_2, вийшла з мобільним телефоном на подвір’я вказаного будинку, повідомивши при цьому, що на вулиці кращий зв’язок, після чого умисно, з корисливих мотивів заволоділа мобільним телефоном марки «Самсунг»S 5230 IMEI 352557045793067 вартістю 574,17 гривень, в якому знаходилась сім-карта абонента «Лайф»063-960-59-76 вартістю 25 гривень, та флеш-карта пам’яті на 1 гбт вартістю 100 гривень, та з місця скоєння злочини зникла, спричинивши потерпілому при цьому матеріальних збитків на загальну суму 699,17 гривень, розпорядившись зазначеним майном на свій власний розсуд, а саме заклала вказаний мобільний телефон з флеш-картою памяті на 1 гбт в Черкаське відділення № 12 «Ломбард-Скарбниця», розташоване по бул. Шевченка 243 в м. Черкаси за 300 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердила покази, які вона давала на досудовому слідстві, та пояснила, що з 14.10.2011 року вона перебувала в квартирі АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 Під час знаходження в квартирі вона побачила в ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Самсунг»і в зв’язку з тяжким матеріальним становищем вирішила заволодіти даним телефоном, щоб в подальшому продати і отримати грошові кошти. Заволодівши телефоном, вона заклала його в ломбард за 300 грн. Після звернення потерпілого до правоохоронних органів, вона знайшла кошти і викупила мобільний телефон з ломбарду та повернула потерпілому.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред’явлене підсудній обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності (судимість погашена) ( а. с. 93-94, 96-99 ), має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а. с. 86 ), на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 91-92 ), по місцю проживання характеризується позитивно ( а. с. 88 ).

Обставини, які пом’якшують покарання підсудної –щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної, судом не вбачаються.

Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи складають 225 грн. 12 коп. і підлягають стягненню з підсудної.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.          

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п’ятсот десять ) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити сталою –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення експертизи в сумі 225 грн. 12 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази :

-          мобільний телефон «Самсунг»S 5230 IMEI 352557045793067, переданий потерпілому ОСОБА_2 –залишити йому за належністю;

-          товарний чек з Черкаського відділення № 12 ПТ «Ломбард Скарбниця»- залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: В.В. Орленко