Рішення № 21061250, 27.01.2012, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 2301/13/12

2/2301/33/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2012 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого Муляр В.С.

при секретарі Ковтун М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Ватутінський мясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Ватутінський мясокомбінат»на його користь заборгованість по заробітній платі 10282,53 гривень, 13630,50 гривень середнього заробітку за час затримки та 350 гривень витрат по оплаті юридичної допомоги, а всього стягнути 24263,03 гривень, посилаючись на те, що відповідно до наказу по ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»від 27.07.1971 року № 300 його було прийнято на роботу в забійне відділення бійцем худоби по 3-му розряду. Відповідно до наказу по ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»від 01.07.2011 року № 65-к його було звільнено за ст. 38 КЗпП України.

Порушуючи вимоги ст. 115 КЗпП України відповідач не виплачував та не виплачує йому заробітну плату.

На день подачі позову заборгованість відповідача по заробітній платі становить 10282,53 гривень за період часу з червня 2011 року по липень 2011 року. Відповідач визнає свій борг перед ним і обіцяє протягом всього часу погасити його, але нічого йому не виплачує, мотивує це важким матеріальним становищем.

Так, згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в законні строки підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Затримка розрахунку з 01.07.2011 року по 13.12.2011 року складає 117 робочих днів і становить 13630,50 гривень.

В зв*язку з тим, що він не має змоги вирішити цей спір у позасудовому порядку, то змушений був звернутися до суду.

Представник відповідача з позовними вимогами згідний повністю та просить суд позов задовільнити.

Вислухавши позивача, представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені. В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

27 липня 1971 року згідно наказу № 300 позивач був прийнятий на роботу до ВАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»на роботу в забійне відділення бійцем худоби по 3-му розряду, що підтверджується записом в трудовій книжці (а.с. 3). Відповідно до наказу № 65-к від 01.07.2011 року по ПАТ «Ватутінський м*ясокомбінат»його було звільнено за ст. 38 Кодексу законів про працю України, що підтверджується записом в трудовій книжці (а.с.4).

Порушуючи вимоги ст. 115 КЗпП України відповідач не виплачував та не виплачує йому заробітну плату, в результаті чого утворилася заборгованість за період часу з червня 2011 року по липень 2011 року в розмірі 10282,53 гривень.

Так, згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплачувати працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Затримка розрахунку з 01.07.2011 року по 13.12.2011 року складає 117 робочих днів і становить 13630,50 гривень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовільнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 10282 гривень 53 коп. , середній заробіток за час затримки розрахунку 13630 грн.50 коп., витрат по оплаті правової допомоги в сумі 350 гривень, а всього вважаю за необхідне стягнути з ПАТ «Ватутінський мясокомбінат» на користь позивача 24263 гривень 03 коп.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - ПАТ «Ватутінський мясокомбінат» 239 грн. 13 коп. судового збору.

На підставі ст.34 Закону України "Про оплату праці", Закону України «Про судовий збір»від 01.11.2011 року, ст.ст.116, 117 КЗпП України, та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130З ЦПК України суд, -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський мясокомбінат»про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв*язку з порушенням термінів їх виплати , задовільнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський мясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 10282 (десять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 53 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 13630 (тринадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 50 коп., витрати по оплаті правової допомоги 350 гривень, а всього 24263 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят три) гривні 03 коп.

Стягнути з ПАТ «Ватутінський мясокомбінат»м. Ватутіне Черкаської області вул. Індустріальне шосе, 1 індекс 20250 ЧФ АБ «Брокбізнесбанк»р/р 26008008420801 МФО 354897 код 00444263 ІПН 004442623075 свідоцтво 32299738 239 (двісті тридцять дев*ять) гривень 13 коп. судового збору Код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м. Ватутіне Код за ЄРДПОУ 22809073 ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 Р/р 31215206700005 код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий підпис В.С. Муляр

Суддя Ватутінського

міського судуВ.С. Муляр