Рішення № 21061162, 27.01.2012, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

27.01.2012     

Справа № 2-1498/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05.12.2011 року

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого –судді                                         Цимбалюка О.В.

при секретарі                                                    Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2011 року ПАТ «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №28/07/2008/980-К/436, укладеним 28 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3, в сумі 52 297 грн. 62 коп., з яких: неповернутий кредит –22 509 грн. 40 коп., відсотки за користування кредитом -  21 635 грн. 81 коп., пеня –7 792 грн. 41 коп., штрафні санкції –360 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1, яка отримала кредит на споживчі цілі в розмірі 23 000 грн., а також її поручитель ОСОБА_2, не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, строк виконання якого закінчився ще 16 липня 2011 року, внаслідок чого  утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте подав до суду заву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з’явились. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №28/07/2008/980-К/436, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі  цілі в розмірі 23 000 грн. строком до 16 липня 2011 року /п.п.1.1, 1.2, 1.4 договору/. За цим договором ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання до 16 липня 2011 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 3,1% на місяць на залишок заборгованості шляхом внесення щомісячно мінімально необхідного платежу /п.п.1.3.1, 2.3.1, 2.3.2 договору/. Сторони також домовились, що у разі прострочення ОСОБА_1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений даним договором ОСОБА_1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення /п.4.1 договору/. У разі прострочення поліщук Л.П. строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, більш ніж на 2 дні, він взяла на себе зобов’язання  сплатити позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. /п.4.2 договору/.

Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2П було укладено договір поруки №К/436-1, за умовами якого, у разі невиконання поліщук Л.П. зобов’язань за договором кредиту з повернення грошових коштів, вона, як поручитель зобов'язалась нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, інших платежів, передбачених договором кредиту та можливих штрафних санкцій /п.п.1.1, 1.2, 1.3 договору поруки/.

На момент закінчення строку дії договору кредиту, ОСОБА_1 так і не виконала своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 18 квітня 2011 року виникла заборгованість в сумі 52 297 грн. 62 коп., з яких: неповернутий кредит –22 509 грн. 40 коп., відсотки за користування кредитом -  21 635 грн. 81 коп., пеня –7 792 грн. 41 коп., штрафні санкції –360 грн.

Ці обставини підтверджуються: договором кредиту від 28 липня 2008 року №28/07/2008/980-К/436, договором поруки від 28 липня 2008 року №К/436-1, розрахунком заборгованості станом на 18.04.2011 року, меморіальним ордером про отримання коштів, свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом ПАТ КБ «Надра», згідно яких останнє є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів позивачу, який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з нього неповернутий кредит, проценти за користування ним, пеню та штрафні санкції.

У відповідності до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ЦК України ОСОБА_4  несе перед ПАТ КБ «Надра»таку ж відповідальність, як і сама ОСОБА_1

За таких обставин, на користь ПАТ КБ «Надра»підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість  в сумі 52 297 грн. 62 коп., з яких: неповернутий кредит –22 509 грн. 40 коп., відсотки за користування кредитом -  21 635 грн. 81 коп., пеня –7 792 грн. 41 коп., штрафні санкції –360 грн.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню по 321 грн. 49 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553 ч.1, 554 ч.ч. 1,2, 610, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102,  МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за договором кредиту №28/07/2008/980-К/436 від 28 липня 2008 року, яка виникла станом на 18 квітня 2011 року виникла заборгованість в сумі 52 297 грн. 62 коп., з яких: неповернутий кредит –22 509 грн. 40 коп., відсотки за користування кредитом -  21 635 грн. 81 коп., пеня –7 792 грн. 41 коп., штрафні санкції –360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»понесені судові витрати в сумі по 321 грн. 49 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                  О.В. Цимбалюк