Ухвала суду № 21060972, 24.01.2012, Апеляційний суд Херсонської області

24.01.2012

Справа № 11/2190/94/2012 Головуючий в 1-й Інстанції

категорія ч. 3 ст. 191 кк україни таранцов с.п.

Доповідач: сажинов В.В.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 р. січня місяця „24” дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоСажинова В.В.

Суддів:Жили І.Е., Калініченка І.С.

за участі прокурораСтаростенка Р.А.

адвокатаОСОБА_5

засудженоїОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями засудженої ОСОБА_6 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 жовтня 2011 року, -

встановила:

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, раніше не судиму,

- за ч. 2 ст. 191 КК України на чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на два роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України на пять років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на три роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України на три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на три роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в сумі 3400 гривень, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на два роки;

- за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу в сумі 8500 гривень, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на два роки;

- за ч. 1 ст. 382 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на три роки, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній підписку про невиїзд.

Вирішено питання про стягнення судових витрат та долю речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_6 визнана винною і засуджена за те що займаючи з 27.03.2007 року посаду державного виконавця відділу державної ви конавчої служби (ВДВС) Каховського міськрайонного управління юстиції (МРУЮ), будучи державним службовцем 15 рангу системи Міністерства юстиції України, яка прийняла 14.02.2006 року присягу державного службовця і у відповідності до наказу № 05-01/318 від 23 03.2007 року Головного управління юстиції у Херсонській області - службовою особою, яка наділена владними повноваженнями, щодо сукупності дій, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, посадовій та відомчих інструкціях, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здій снюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених вказаним Законом, інши ми нормативно-правовими актами, виданими відповідно до нього та інших законів, умисно ско їла злочини при наступних обставинах:

Так ОСОБА_6, 14.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-983 від 18.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь Те риторіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області (далі ТУДСА) витрат на інформаційно-технічне забезпечення (далі ІТЗ) розгляду справи в сумі 30 гривень. 14.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 4919, номер за Єдиним державним реєст ром виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) 9228014 відносно ОСОБА_7

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-983 про стягнення з ОСОБА_7 ІТЗ, без виконання, яку завірила підроб леною печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифіка ційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 26.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-983 від 18.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь дер жави судового збору в сумі 51 гривня. 26.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5459. номер за ЄДРВП 9231454 відносно ОСОБА_7

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-93 про стягнення з ОСОБА_7 державного мита, без виконання, яку за вірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього ОСОБА_6, 14.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-1001 від 15.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 14.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 4921, номер за ЄДРВП 9228636 відносно ОСОБА_9

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-1001 про стягнення з ОСОБА_9 ІТЗ, без виконання, яку завірила підроб леною печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифіка ційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 26.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайон ного суду № 2-1001 від 15.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь держави судо вого збору в сумі 51 гривня. 26.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5446, номер за ЄДРВП 9230631 відносно ОСОБА_9

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-1001 про стягнення з ОСОБА_9 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього ОСОБА_6, 14.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-1158 від 24.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_10 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 14.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 4918, номер за ЄДРВП 9228820 відносно ОСОБА_10

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютера виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-1158 про стягнення з ОСОБА_10 ІТЗ, без виконання, яку завірила підроб леною печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифіка ційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 26.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1158 від 24.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_10 на користь дер жави судового збору в сумі 51 гривня. 26.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5445, номер за ЄДРВП 9230781 відносно ОСОБА_10

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-1158 про стягнення з ОСОБА_10 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього ОСОБА_6, 15.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-843 від 27.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_11 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 3,75 гривень. 15.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5063, номер за ЄДРВП 9229252 відносно ОСОБА_11

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-843 про стягнення з ОСОБА_11 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іденти фікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 26.05.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайон ного суду № 2-843 від 27.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_11 на користь держави су дового збору в сумі 25,50 гривень. 26.05.2008 року відкрила виконавче провадження № 5437, номер за ЄДРВП 9231318 відносно ОСОБА_11

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-843 про стягнення з ОСОБА_11 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього ОСОБА_6. 25.07.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-1713 від 15.07.2008 року про стягнення з ОСОБА_12 на ко ристь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 25.07.2008 року відкрила вико навче провадження № 8589, номер за ЄДРВП 9230128 відносно ОСОБА_12

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютера виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-983 про стягнення з ОСОБА_12 ІТЗ, без виконання, яку завірила під робленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонської області, іденти фікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 01.09.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2096 від 08.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_13 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 01.09.2008 року відкрила виконавче провадження № 9813, номер за ЄДРВП 9228472 відносно ОСОБА_13

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2096 про стягнення з ОСОБА_14 ІТЗ, без виконання, яку завірила підро бленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонської області, ідентифі каційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка яви лась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 08.09.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайон ного суду № 2-2096 від 08.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_13 на користь держави судо вого збору в сумі 51 гривня. 08.09.2008 року відкрила виконавче провадження № 9915, номер за ЄДРВП 9232710 відносно ОСОБА_13

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2096 про стягнення з ОСОБА_13 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськраионний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього ОСОБА_6, 10.09.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-2154 від 27.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_15 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 10.09.2008 року відкрила виконавче провадження № 9963, номер за ЄДРВП 9228200 відносно ОСОБА_15

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-2154 про стягнення з ОСОБА_15 ІТЗ, без виконання, яку завірила підроб леною печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифіка ційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 12.09.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2154 від 27.08.2008 року про стягнення з ОСОБА_15 на користь дер жави судового збору в сумі 51 гривня. 12.09.2008 року відкрила виконавче провадження № 9986, номер за ЄДРВП 9232535 відносно ОСОБА_15

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютера виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2154 про стягнення з ОСОБА_15 державного мита, без виконання, яку за вірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської облас ті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також вона, 12.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськра йонного суду № 2-2437 від 17.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_16 на користь держави су дового збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12064, но мер за ЄДРВП 9983390 відносно ОСОБА_16

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2437 про стягнення з ОСОБА_16 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього ОСОБА_6, 12.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-2174 від 20.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_17 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12055, номер за ЄДРВП 9982990 відносно ОСОБА_17

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2174 про стягнення з ОСОБА_17 державного мита, без виконання, яку за вірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської облас ті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 12.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2505 від 30.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_18 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12051, номер за ЄДРВП 9983187 відносно ОСОБА_18

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2505 про стягнення з ОСОБА_18 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього ОСОБА_6, 13.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-2505 від 30.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_18 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі ЗО гривень. 17.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 112113, номер за ЄДРВП 10106199 відносно ОСОБА_18

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2505 про стягнення з ОСОБА_18 ІТЗ, без виконання, яку завірила під робленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іденти фікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 24.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2506 від 30.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_18 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12441, номер за ЄДРВП 10425480 відносно ОСОБА_18

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2506 про стягнення з ОСОБА_18 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього ОСОБА_6, 12.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсько го міськрайонного суду № 2-2337 від 25.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_19 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 13.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12058, номер за ЄДРВП 9982835 відносно ОСОБА_19

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2337 про стягнення з ОСОБА_19 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6. 13.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-2419 від 07.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_20 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7.50 гривень. 17.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12108, номер за ЄДРВП 10106043 відносно ОСОБА_20

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2096 про стягнення з ОСОБА_20 ІТЗ. без виконання, яку завірила під робленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іденти фікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 24.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайон ного суду № 2-2419 від 07.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_20 на користь держави су дового збору в сумі 51 гривня. 24.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12444, но мер за ЄДРВП 10421096 відносно ОСОБА_20

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-2096 про стягнення з ОСОБА_20 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 19.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1890 від 20.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_21 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 20.11.2008 року відкрила виконавче провадження № 12287, номер за ЄДРВП 10109746 відносно ОСОБА_21

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-1890 про стягнення з ОСОБА_21 ІТЗ, без виконання, яку завірила під робленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іденти фікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, ОСОБА_6, 24.11.2008 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсь кого міськрайонного суду № 2-1890 від 20.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_21 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 26.11.2008 року відкрила виконавче прова дження № 12430, номер за ЄДРВП 10202465 відносно ОСОБА_21

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-1890 про стягнення з ОСОБА_21 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3276 від 10.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_22 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкрила виконавче провадження № 457, номер за ЄДРВП 11136499 відносно ОСОБА_22

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-3276 про стягнення з ОСОБА_22 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також вона, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськра йонного суду № 2-3298 від 19.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_23 на користь держави су дового збору в сумі 51 гривня. 27.01.2009 року відкрила виконавче провадження № 458, номер за ЄДРВП 11136218 відносно ОСОБА_23

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-3298 про стягнення з ОСОБА_23 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3099 від 04.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_24 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкрила виконавче провадження № 467, номер за ЄДРВП 11115885 відносно ОСОБА_24

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-3099 про стягнення з ОСОБА_24 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ дива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, ОСОБА_6, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсь кого міськрайонного суду № 2-3045 від 19.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_25 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкрила виконавче прова дження № 473. номер за ЄДРВП 11070898 відносно ОСОБА_25

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-3045 про стягнення з ОСОБА_25 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 24.01.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3239 від 10.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_26 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 24.01.2009 року відкрила виконавче провадження № 456. номер за ЄДРВП 11112642 відносно ОСОБА_26

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-13239 про стягнення з ОСОБА_26 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправ дива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 02.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайон ного суду № 2-Н-1387 від 19.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_27 на користь держави судо вого збору в сумі 25,50 гривень. 02.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 487, номер за ЄДРВП 11638376 відносно ОСОБА_27

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-1387 про стягнення з ОСОБА_27 державного мита, без виконання, яку за вірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської облас ті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 02.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3017 від 16.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_28 на ко ристь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.02.2009 року відкрила виконавче прова дження № 488, номер за ЄДРВП 11628390 відносно ОСОБА_28

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-3017 про стягнення з ОСОБА_28 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, ОСОБА_6, 02.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-3275 від 17.12.2008 року про стягнення з ОСОБА_29 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 486, номер за ЄДРВП 11628207 відносно ОСОБА_29

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-3275 про стягнення з ОСОБА_29 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 10.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-245 від 12.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_30 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 11.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 502, номер за ЄДРВП 11339834 відносно ОСОБА_30

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-245 про стягнення з ОСОБА_30 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 27.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-704 від 05.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_31 на користь ТУ ДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 27.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 667, номер за ЄДРВП 12273276 відносно ОСОБА_31

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-704 про стягнення з ОСОБА_31 ІТЗ, без виконання, яку завірила підроб леною печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 02.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-704 від 05.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_31 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 678, номер за ЄДРВП 12264563 відносно ОСОБА_31

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-704 про стягнення з ОСОБА_31 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, ОСОБА_6, 27.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-631 від 28.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_32 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 27.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 665, номер за ЄДРВП 12264451 відносно ОСОБА_32

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-631 про стягнення з ОСОБА_32 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 02.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-631 від 28.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_32 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 02.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 677, номер за ЄДРВП 12200267 відносно ОСОБА_32

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-631 про стягнення з ОСОБА_32 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 27.02.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-466 від 13.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_33 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 27.02.2009 року відкрила виконавче прова дження № 666, номер за ЄДРВП 12271059 відносно ОСОБА_33

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-466 про стягнення з ОСОБА_33 ІТЗ, без виконання, яку завірила підро бленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифі каційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка яви лась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-466 від 13.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_33 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 798, номер за ЄДРВП 12484537 відносно ОСОБА_33

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-466 про стягнення з ОСОБА_33 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія. Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, ОСОБА_6, 04.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсь кого міськрайонного суду № 2-497 від 17.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_34 на ко-ристь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 04.03.2009 року відкрила вико навче провадження № 689. номер за ЄДРВП 12264288 відносно ОСОБА_34

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-497 про стягнення з ОСОБА_34 ІТЗ, без виконання, яку завірила під робленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іденти фікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-497 від 17.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_34 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 792, номер за ЄДРВП 12312746 відносно ОСОБА_34

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-497 про стягнення з ОСОБА_34 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 05.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайон ного суду № 2-806 від 20.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_35 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень 05.03.2009 року відкрила виконавче провадження N° 695, номер за ЄДРВП 12259557 відносно ОСОБА_35

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-806 про стягнення з ОСОБА_35 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифіка ційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6. 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-806 від 20.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_35 на користь держа ви судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 797, номер за ЄДРВП 12312894 відносно ОСОБА_35

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-806 про стягнення з ОСОБА_35 державного мита, без виконання, яку заві рила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива дові дка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, вона, 16.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-421 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_36 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 16.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 730, номер за ЄДРВП 12200598 відносно ОСОБА_36

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-421 про стягнення з ОСОБА_36 ІТЗ, без виконання, яку завірила під робленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іденти фікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-421 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_36 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 794, номер за ЄДРВП 12312361 відносно ОСОБА_36

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-421 про стягнення з ОСОБА_36 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 16.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайон ного суду № 2-430 від 28.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_37, на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 16.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 728, номер за ЄДРВП 12258256 відносно ОСОБА_37

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-430 про стягнення з ОСОБА_37 ІТЗ, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-430 від 28.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_37, на користь дер жави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 793, номер за ЄДРВП 12312444 відносно ОСОБА_37

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення виконавчого листа № 2-430 про стягнення з ОСОБА_37, державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, ОСОБА_6, 16.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсь кого міськрайонного суду № 2-673 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_38 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 16.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 729, номер за ЄДРВП 12258009 відносно ОСОБА_38

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-673 про стягнення з ОСОБА_38 ІТЗ, без виконання, яку завірила підроб леною печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифіка ційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 23.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-673 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_38 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 23.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 752, номер за ЄДРВП 12258588 відносно ОСОБА_38

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-673 про стягнення з ОСОБА_38 ІТЗ, без виконання, яку завірила підроб леною печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифіка ційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Вона ж, 03.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайон ного суду № 2-673 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_38 на користь держави судо вого збору в сумі 51 гривня. 03.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 769, номер за СДРВП 12313010 відносно ОСОБА_38

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-673 про стягнення з ОСОБА_38 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-673 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_38 на користь дер жави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 796, номер за СДРВП 12484454 відносно ОСОБА_38

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-673 про стягнення з ОСОБА_38 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, ОСОБА_6, 23.03.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсь кого міськрайонного суду № 2-674 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_38 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 7,50 гривень. 23.03.2009 року відкрила виконавче провадження № 753, номер за ЄДРВП 12258795 відносно ОСОБА_38

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-674 про стягнення з ОСОБА_38 ІТЗ, без виконання, яку завірила підроб леною печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифіка ційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 03.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-674 від 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_38 на користь дер жави судового збору в сумі 51 гривня. 03.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 764, номер за ЄДРВП 12159259 відносно ОСОБА_38

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-674 про стягнення з ОСОБА_38 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Крім цього, ОСОБА_6, 07.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховсь кого міськрайонного суду № 2-244 від 27.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_39 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 07.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 795, номер за ЄДРВП 12484120 відносно ОСОБА_39

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-244 про стягнення з ОСОБА_39 державного мита, без виконання, яку заві рила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива дові дка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 13.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Міжгірського районного суду Закарпатської області № 2-89 від 18.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_40 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 13.04.2009 року відкрила виконавче провадження № 861, номер за ЄДРВП 12483508 відносно ОСОБА_40

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-89 про стягнення з ОСОБА_40 державного мита, без ви конання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, заві домо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також вона, 23.04.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськра йонного суду № 2-1258 від 30.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_41 на користь ТУДСА витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень. 23.04.2009 року відкрила виконавче прова дження № 898, номер за ЄДРВП 15043221 відносно ОСОБА_41

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-1258 про стягнення з ОСОБА_41 ІТЗ, без виконання, яку завірила під робленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської області, іденти фікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправдива довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Також ОСОБА_6, 01.06.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Каховського міськрайонного суду № 2-1258 від 30.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_41 на користь держави судового збору в сумі 51 гривня. 01.06.2009 року відкрила виконавче провадження № 1034, номер за ЄДРВП 13105590 відносно ОСОБА_41

Далі вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою невиконання рішення су ду, яке набрало законної сили, всупереч інтересам служби, за допомогою робочого комп'ютеру виготовила завідомо неправдиву довідку Каховського міськрайонного суду про повернення ви конавчого листа № 2-1258 про стягнення з ОСОБА_41 державного мита, без виконання, яку завірила підробленою печаткою «Канцелярія, Каховський міськрайонний суд Херсонської об ласті, ідентифікаційний код 26518674»до якої мала доступ. В подальшому, завідомо неправди ва довідка явилась підставою для закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, в результаті умисних дій державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_6 було заподіяно шкоду охоронюваним законом правам і інтересам держави, у вигля ді невиконання судових рішень в частині стягнення судових витрат на загальну суму - 2135,25 гривень.

Крім того. ОСОБА_6, умисно з метою невиконання рішень суду:

- постанови судді Каховського міськрайонного суду Єйбога І.М. по справі № 3-214/09 від 03 02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_42. 1987 року народження за ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення, штрафу в сумі 51 грн.;

- постанови судді Каховського міськрайонного суду Тіміргазіна Е.Р. по справі № 3-548/09 від 04.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_43, 1973 року народження за ч.І ст. 184 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення, штрафу в сумі 20 грн.;

- постанови судді Каховського міськрайонного суду Лохматової А.А. по справі № 3-255/09 від 05.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_44, 1952 року народження за ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення, штрафу в сумі 51 грн.;

постанови судді Каховського міськрайонного суду Подіновської Г.В. по справі № 3-235/09 від 06.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_45, 1987 року народження за ст. 173 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення, штра фу в сумі 51 грн.; отримавши 16.03.2009 року вказані постанови суду, які набрали законної сили, для примусового стягнення адміністративних штрафів з вказаних боржників, відкрила виконавчі провадження: № 734/10-15/5, номер за Єдиним державним реєстром виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) 1113683 відносно ОСОБА_42 про стягнення 51 грн. штрафу; № 736/10-15/5, номер ЄДРВП 11912221 відносно ОСОБА_43 про стягнення 20 грн. штрафу; № 733/10-15/5, номер ЄДРВП 11914615 відносно ОСОБА_44 про стягнення 51 грн. штрафу: № 732/10-15/5, номер ЄДРВП 11914911 відносно ОСОБА_45, про стягнення 51 грн. штрафу).

Далі, вона, зловживаючи службовим становищем, умисно з інших особистих інтересів - ме тою невиконання судового рішення, всупереч інтересам служби, внесла до офіційних касових документів форми КО-1, затвердженої наказом Міністерства статистики України № 51 від 15.02.1996 року «Про затвердження типових форм первинного обліку касових операцій»- «кви танцій до прибуткового касового ордера»завідомо неправдиві відомості, а саме, що:

прийнято від ОСОБА_42 штраф в сумі 51 грн., 10.02.2009 року, виконавши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши його відбитком круглої печатки «*Каховський міськрайон ний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»;

прийнято від ОСОБА_43 штраф в сумі 20 грн., 16.01.2009 року, виконавши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши його відбитком круглої печатки «*Каховський міськ районний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»;

прийнято від ОСОБА_44 штраф в сумі 51 грн., 15.02.2009 року, виконавши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши його відбитком круглої печатки «* Каховський міськрайон ний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»;

прийнято від ОСОБА_45 штраф в сумі 51 грн., 20.01.2009 року, виконавши підпис у графі головного бухгалтера та завіривши його відбитком круглої печатки «* Каховський міськрайон ний суд Херсонської області * Україна *, ідентифікаційний код 26518674, «Канцелярія»;

Після цього, з вказаною метою - невиконання рішення суду, ОСОБА_6, зловживаючи служ бовим становищем, всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище закінчила вказані виконавчі провадження виконавчими документами належної форми: «Постано вою про закінчення виконавчого провадження»від 19.03.2009 року, за своїм підписом, у відпо відності до п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з тим, що штраф сплачено у повному обсязі згідно квитанцій про сплату. Надалі, ОСОБА_6 надала виконавчі провадження з Постановами про їх закінчення, разом з виготовленими нею завідомо неправди вими документами, для їх затвердження заступнику начальника Каховського МРУЮ, началь нику ВДВС ОСОБА_46, який затвердив їх, у зв'язку з тим, що зовні вказані касові докумен ти не викликали сумніву.

Таким чином, умисними діями державного виконавця ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_6 було заподіяно шкоду охоронюваним законом правам і інтересам держави, у вигляді:

1) невиконання судового рішення та незаконного звільнення осіб від адміністративної відпові дальності;

2)невиконання постанов суду щодо стягнення до бюджету штрафів на загальну суму - 171 грн.

Крім того, ОСОБА_6, 02.06.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АР № 083228 від 02.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_47, 1984 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 255 гривень. 02.06.2009 року відкрила виконавче провадження № 1099, номер за Єдиним державним реєстром виконав чих проваджень (далі - ЄДРВП) 13550051 відносно ОСОБА_47 про стягнення 255 гривень штрафу.

13.07.2009 року, вона, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати даного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в пору шення вимог п. 11.1 та п. 11.1.3 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_47, грошові кошти у сумі 328 гривень 38 копійок у якості сплати штрафу, які не пере рахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Також вона, 23.02.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АК 040203 від 21.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_48, 1962 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 260 гривень. 23.02.2009 ро ку відкрила виконавче провадження № 627, номер за ЄДРВП 12511745 відносно ОСОБА_48 про стягнення 260 гривень штрафу. Крім цього, ОСОБА_6 23.02.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 024194 від 15.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_50, 1981 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стяг нення - штрафу в сумі 270 гривень. 23.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 635, номер за ЄДРВП 12507498 відносно ОСОБА_50 про стягнення 270 гривень штрафу.

14.07.2009 року ОСОБА_6 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особис того збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати за значених штрафів, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 333 гривень 88 копійок у якості сплати штрафу за ОСОБА_48 та грошові кошти у сумі 328 гривень 38 копійок у якості сплати штрафу за ОСОБА_50 які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Вона ж, 31.07.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АЕ 0673007 від 22.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_51, 1971 року народження, за ч. 1 ст. 126 КУ пАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425 гривень. 31.07.2009 року відк рила виконавче провадження №1298, номер за ЄДРВП 14995217 відносно ОСОБА_51 про стяг нення 425 гривень штрафу. Крім цього ОСОБА_6, 10.08.2009 року отримала на виконання по станову ДАІ серії АГ 491359 від 13.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушен ня про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_52, 1948 ро ку народження, за ст. 132-1 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 680 гривень. 10.08.2009 року відкрила виконавче провадження №1443, номер за ЄДРВП 14995305 відносно ОСОБА_52 про стягнення 680 гривень штрафу.

11.09.2009 року ОСОБА_6 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особис того збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати за значених штрафів, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_52 грошові кошти у сумі 425 гривень у якості сплати штрафу за ОСОБА_51 та грошові кошти у сумі 680 гривень у якості сплати штрафу ОСОБА_52, які не перерахувала на відповідний ра хунок і обернула на свою користь.

Крім цього, ОСОБА_6, 27.07.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 066190 від 11.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_53, 1947 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 27.07.2009 року відкрила виконавче провадження №1211, номер за ЄДРВП 14107486 відносно ОСОБА_53 про стягнення 340 гривень штрафу.

14.09.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_53 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Також ОСОБА_6, 03.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АЕ 0672466 від 05.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміні стративної відповідальності ОСОБА_54, 1977 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425 гривень, про що внесено відповідний запис за № 1316 від 03.08.2009 року до «Книги обліку виконавчих документів пе реданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відкриття виконавчого про вадження до ЄДРВП не внесла.

16.09.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_55 грошові кошти у сумі 425 гривень у якості сплати штрафу за ОСОБА_54. які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Крім цього, ОСОБА_6, 07.09.2009 року отримала на виконання виконавчий лист Новотроїцького районного суду від 03.08.2009 року за справою № 2-708 про стягнення з ОСОБА_56, 1976 року народження, на користь ОСОБА_57 коштів на утримання дочки ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј зі всіх видів заробітків. 07.09.2009 року вона відкрила виконавче провадження №1566, номер за ЄДРВП 15181848 відносно ОСОБА_56 про стягнення аліментів.

28.09.2009 року вона умисно, з корисливою метою особистого збагачення, з використанням свого службового становища, в порушення вимог п. 7.2.8 «Інструкції про проведення виконав чих дій»передала на руки стороні виконавчого провадження (боржнику) ОСОБА_56 вико навчий документ - виконавчий лист Новотроїцького районного суду від 03.08.2009 року, про стягнення з ОСОБА_56 на користь ОСОБА_57 коштів на утримання дочки ОСОБА_6 2000 року народження, за хабар в сумі 135 гривень.

Також, ОСОБА_6, 12.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ № 013060 від 17.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_58, 1966 року народження, за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 430 гривень, про що внесено відповідний запис за № 1454 від 12.08.2009 року до «Книги обліку виконавчих докуме нтів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відкриття виконавчо го провадження до ЄДРВП не внесла, а на протязі осені 2009 року умисно, зловживаючи служ бовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону Украї ни «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення ви конавчих дій», отримала від ОСОБА_58 грошові кошти у сумі 430 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Крім цього ОСОБА_6, 02.09.2009 року отримала на виконання постанову Каховського міськрайоного суду від 10.08.2009 року по справі № 3-2378/09 про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСОБА_58, 1966 року народження, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень. 02.09.2009 року відкрила виконавче провадження № 1534, номер за ЄДРВП 15210783 відносно ОСОБА_58 про стягнення 255 гривень штрафу. На протязі осені 2009 року ОСОБА_6 умисно, зловживаю чи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу - тим самим умисного невико нання постанови суду, що набрала законної сили в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення вико навчих дій», отримала від ОСОБА_58 грошові кошти у сумі 255 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Також, ОСОБА_6, 23.02.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 021322 від 18.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміні стративної відповідальності ОСОБА_59, 1960 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 270 гривень. 23.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 632, номер за ЄДРВП 12552033 відносно ОСОБА_59 про стягнення 270 гривень штрафу.

13.10.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_59 грошові кошти у сумі 314 гривень 30 копійок у якості сплати штрафу з витратами та вико навчим збором, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Крім цього ОСОБА_6, 19.05.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 060927 від 30.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_60, 1969 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 19.05.2009 року відкрила виконавче провадження № 995, номер за ЄДРВП 13519042 відносно ОСОБА_60 про стягнення 340 гривень штрафу.

19.10.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_60 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Вона ж, 04.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ №0697847 від 27.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_61, 1978 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255 гривень. 04.08.2009 року відкрила виконавче провадження № 1350, номер за ЄДРВП 15348068 відносно ОСОБА_61 про стягнення 255 гривень штрафу. 19.10.2009 року ОСОБА_6 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особис того збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати ви трат та виконавчого збору, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче прова дження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_61 грошові кошти у сумі 73 гривень 38 копійок у якості сплати витрат та вико навчого збору, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь. Крім цього ОСОБА_6, 16.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії BE 018872 від 27.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_62, 1960 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень. 16.10.2009 року відкрила виконавче провадження №1764, номер за ЄДРВП 15744195 віднос но ОСОБА_62 про стягнення 255 гривень штрафу.

09.11.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_62 грошові кошти у сумі 255 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відпові дний рахунок і обернула на свою користь.

Також, ОСОБА_6, 22.10.2009 року отримала на виконання виконавчий документ Каховсь кого міськрайонного суду від 12.10.2009 року по справі №2-2300/09 про стягнення з ОСОБА_63, 1983 року народження, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. 22.10.2009 року вона відкрила виконавче провадження № 1805, номер за ЄДРВП 18245342 відносно ОСОБА_63 про стягнення ІТЗ.

10.11.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати витрат на інформаційне - технічне забезпечення - тим самим умисного невиконання рішення суду, що на брало законної сили, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_63 грошові кошти у сумі 135 гривень у якості сплати ІТЗ, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Крім цього ОСОБА_6, 12.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АЕ 0672623 від 18.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_64, 1968 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень, про що внесено відповідний запис за №1479 від 12.08.2009 року до «Книги обліку виконавчих до кументів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відкриття вико навчого провадження до ЄДРВП не внесла, а 16.11.2009 року умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння гро шовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення вико навчих дій», отримала від ОСОБА_64 грошові кошти у сумі 255 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Вона ж, 13.02.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 006081 від 23.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_65, 1963 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 260 гривень. 13.02.2009 року відкрила виконавче провадження № 579, номер за ЄДРВП 12528061 відносно ОСОБА_65 про стягнення 260 гривень штрафу.

Також ОСОБА_6 01.06.2008 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 057446 від 31.03.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_65, 1963 року народження, за ч. 1 ст. 122 КупАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 01.06.2009 року відкрила виконавче провадження №1059, номер за ЄДРВП 13511964 відносно ОСОБА_65 про стягнення 340 гривень штрафу. Крім цього ОСОБА_6 16.10.2009року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 006133 від 14.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідаль ності ОСОБА_65, 1963 року народження, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді ад міністративного стягнення - штрафу в розмірі 425 гривень. 16.10.2009 року відкрила виконавче провадження № 1795, номер за ЄДРВП 16349992 відносно ОСОБА_65 про стягнення 425 гривень штрафу. 11.12.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначених штрафів, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_65 грошові кошти у сумі 1055 гривень 75 копійок у якості сплати штрафів, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Крім цього ОСОБА_6, 13.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ ВТ 026999 від 01.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміні стративної відповідальності ОСОБА_66, 1978 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 255 гривень, про що внесено відповідний запис за №1672 від 13.10.2009 року до «Книги обліку виконавчих докуме нтів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відкриття виконавчо го провадження до ЄДРВП не внесла, а 15.12.2009 року, умисно, зловживаючи службовим ста новищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошови ми коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_66 грошові кошти у сумі 255 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Також, ОСОБА_6, 03.06.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 066140 від 20.04.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміні стративної відповідальності ОСОБА_67, 1981 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 03.06.2009 року відкрила виконавче провадження №1119, номер за ЄДРВП 13515643 відносно ОСОБА_67 про стягнення 340 гривень штрафу.

26.10.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_67 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Крім цього ОСОБА_6, 16.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 001574 від 17.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_67, 1981 року народження, у вигля ді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 16.10.2009 року відмовила у ві дкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1752 від 16.10.2009 року до «Книги обліку виконавчих докуме нтів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. та до ЄДРВП за №16359364.

21.12.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_67 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Вона ж, 03.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії АК 122287 від 03.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_68, 1981 року народження, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 300 гривень. 03.08.2009 року відкрила виконавче провадження № 1326, номер за ЄДРВП 16498588 відносно ОСОБА_68 про стягнення 300 гривень штрафу.

22.12.2009 року ОСОБА_6 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_68 грошові кошти у сумі 300 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Крім цього ОСОБА_6, 04.12.2009 року отримала на виконання постанову

ДАІ серії ВТ 030368 від 12.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_69, 1955 року народження, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 340 гривень. 04.12.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1984 від 04.12.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.

Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами в сумі 340 гривен, які були б сплачені ОСОБА_69 у якості сплати штрафу, протягом грудня 2009 року та січня 2010 року в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_69 грошові кошти у сумі 150 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь. Однак злочин довести до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, а саме відсутності коштів для сплати штрафу в повному обсязі у ОСОБА_69

Крім цього ОСОБА_6, 04.12.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ 030091 від 03.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_70, 1952 року народження, за ч. 5 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 510 гривень. 04.12.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1988 від 04.12.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.

Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штра фу, 22.12.2009 року та 12.01.2010 року, не маючи підстав для проведення виконавчих дій та в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_70 грошові кошти у сумі 510 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Також ОСОБА_6, 02.11.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ № 056759 від 14.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_71, за ч. 1 ст. 127 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 160 гривень. 02.11.2009 року відмовила у відк ритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче проваджен ня», про що внесено відповідний запис за № 1838 від 02.11.2009 року у «Книзі обліку виконав чих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.

Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штра фу, 23.12.2009 року, не маючи підстав для проведення виконавчих дій та в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_72 грошові кошти у сумі 160 гри вень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Крім цього ОСОБА_6, 13.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 006191 від 21.07.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_73, 1981 року народження, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення штрафу в розмірі 340 гривень. 13.10.2009 року відкрила виконавче провадження № 1696, номер за ЄДРВП 16546002 відносно ОСОБА_73 про стягнення 340 гривень штрафу. 25.12.2009 року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_73 грошові кошти у сумі 340 гривень у якості сплати штрафу, який не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Також ОСОБА_6, 04.12.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 030350 від 10.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміні стративної відповідальності ОСОБА_74, 1978 року народження за ч.2 ст. 123 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 510 гривень. 04.12.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1976 від 04.12.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.

Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штра фу, 28.12.2009 року, не маючи підстав для проведення виконавчих дії та в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_74 грошові кошти у сумі 510 гривень, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Також ОСОБА_6, 13.10.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 020231 від 02.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміні стративної відповідальності ОСОБА_74, 1978 року народження за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 850 гривень, про що ма ється запис за № 1676 від 13.10.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла. Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначеного штрафу в сумі 425 гривень, у січні 2010 року, не маючи підстав для про ведення виконавчих дій, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче прова дження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_74 грошові кошти у сумі 425 гривень, які не перерахувала на відповідний раху нок і обернула на свою користь.

Крім цього, ОСОБА_6, 04.12.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 030081 від 02.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_75, 1968 року народження, за ч.5 ст. 121 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 510 гривень. 04.12.2009 року відкрила виконавче провадження № 1972, номер за ЄДРВП 16633817 відносно ОСОБА_75 про стягнення 510 гривень штрафу.

31.12.2009року вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати зазначено го штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження» та в по рушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_75 грошові кошти у сумі 510 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відпові дний рахунок і обернула на свою користь.

Вона ж, 12.08.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВА № 120150 від 24.06.20009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністра тивної відповідальності ОСОБА_76, 1952 року народження, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 425 гривень. 12.08.2009 року відкрила виконавче провадження № 1486, номер за ЄДРВП 167,42679 відносно ОСОБА_76 про стягнення 425 гривень штрафу.

19.01.2010року ОСОБА_6 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами від сплати за значеного штрафу, в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_48 грошові кошти у сумі 425 гривень у якості сплати штрафу, які не перерахувала на відповідний рахунок і обернула на свою користь.

Також, ОСОБА_6, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого зба гачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 425 гривень, після того як у грудні 2009 року до неї звернувся ОСОБА_77 з питанням сплати штрафу за порушення правил дорожнього руху, відповідно до постанови ДАІ серії ВТ № 049924 від 20.11.2009 року, не маючи на виконані зазначеної постанови, оскільки постанова ДАІ серії ВТ № 049924 від 20.11.2009 року до ВДВС Каховського МРУЮ надійшла 18.01.2010 року, про що мається відповідний запис за№ 526 від 18.01.2010 року у «Журналі обліку виконавчих проваджень пе реданих державному виконавцеві»справа 10-21/5, який почато 11.01.2010 року, у грудні 2009 року та 12.01.2010 року отримала від ОСОБА_77 грошові кошти у сумі 425 гривен і обернула на свою користь.

Крім цього, ОСОБА_6, 20.11.2009 року отримала на виконання постанову ДАІ серії ВТ № 006440 від 22.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_78, 1957 року народжен ня, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 510 гривень. 20.11.2009 року відмовила у відкритті виконавчого провадження на підставі ст. 26 Закону Укра їни «Про виконавче провадження», про що внесено відповідний запис за № 1906 від 20.11.2009 року у «Книзі обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві, справа № 10-15/5. Відомості про відмову у відкритті виконавчого провадження до ЄДРВП не внесла.

Далі вона умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, на протязі часу з кінця грудня 2009 року та на початку лютого 2010 року, не маючи підстав для проведення виконавчих дій. оскільки у відкритті виконавчого провадження було відмовлено та в порушення вимог ст. 44-1 Закону України «Про виконавче провадження»та в порушення вимог п. 11.1 «Інструкції про проведення виконавчих дій», отримала від ОСОБА_78 грошові кошти у сумі 510 гривень, однак злочин довести до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, а саме про факт отримання коштів від ОСОБА_78 стало відомо керівнику ВДВС Каховського МРУЮ ОСОБА_46 вже після чого 03.02.2010 року вона зарахувала отримані кошти у якості сплати штрафу від ОСОБА_78 на депозитний рахунок ВДВС Каховського МРУЮ у сумі 510 гривень.

У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції посилається на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особи засудженої внаслідок мякості. При цьому зазначає, що суд визнавши ОСОБА_6 винною за всіма епізодами злочинної діяльності не навів доказів, які підтверджують її вину за кожним епізодом окремо, навівши всі докази по справі не конкретизувавши, які конкретно докази підтверджують конкретний злочин вчинений підсудною. Окрім того, зазначає, що ОСОБА_6 вчинила умисні злочини, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, що мають підвищену суспільну небезпеку, а тому призначене судом покарання є мяким. Просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

У своїй апеляції засуджена ОСОБА_6 посилається на невідповідність призначеного їй судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок суворості. При цьому зазначає, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на посаді державного виконавця неодноразово нагороджувалася похвальними грамотами, є вагітною. Після вчинення злочину визнала себе винною, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину. З урахуванням цих обставин просить вирок суду змінити та звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинувача, пояснення адвоката та засудженої ОСОБА_6, які підтримали свою апеляцію та заперечували проти задоволення апеляції прокурора, вислухавши останнє слово засудженої, в якому вона просила звільнити її від відбування покарання з випробуванням, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає, а апеляція засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Провина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, за які вона засуджена, при обставинах встановлених судом та викладених у вироку, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами. Судом дії засудженої кваліфіковані за ч. 2 ст. 191; ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 368; ч. 1 ст. 382 КК України правильно.

Посилання прокурора на істотні порушення судом вимог кримінально-процесуального закону є необґрунтованими.

Як вбачається зі змісту вироку, судом дотримані вимоги ст. 334 КПК України, мотивувальна частина якого містить формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотивів злочину. Судом наведені обставини, які визначають ступінь тяжкості вчинених злочинів, та докази, на яких ґрунтується висновок суду щодо винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для скасування вироку, не встановлено.

Доводи апеляції прокурора про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженої внаслідок мякості, на думку колегії суддів, є також необгрунтованими.

Так, при призначенні покарання засудженій суд першої інстанції послався на вік підсудної, сімейний стан, те, що вона є вагітною, позитивну характеристику, часткове визнання вини, характер і ступінь суспільної небезпеки, і на підставі цього прийшов до висновку про неможливість виправлення ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_6 як особа характеризується позитивно, має постійне місце проживання та роботи, на її утриманні знаходиться новонароджена дитина син ОСОБА_79, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона вперше вчинила тяжкий злочин, злочини середньої та невеликої тяжкості, повністю визнала свою провину у скоєних злочинах при апеляційному розгляді справи та щиро розкаялася.

Тому, з урахуванням тяжкості злочинів та особи засудженої, яка характеризується позитивно, наявності на її утриманні новонародженої дитини, обставин, що помякшують покарання, а саме: вчинення злочину вперше, визнання вини, щирого каяття, колегія суддів вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без відбування основного покарання у виді позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 79 КК України, за умови звільнення її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на неї певних обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а апеляцію засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженою:

- за ч. 2 ст. 191 КК України на чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на два роки;

- за ч. 3 ст. 191 КК України на пять років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на три роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України на три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на три роки;

- за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в сумі 3400 гривень, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на два роки;

- за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу в сумі 8500 гривень, з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на два роки;

- за ч. 1 ст. 382 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно на пять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків в державних чи комунальних підприємствах, установах та організаціях на три роки.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного їй основного покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк у три роки, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 24 грудня 2014 року, з покладенням на неї обовязків, передбачених п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В решті цей вирок щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: