Рішення № 21060521, 07.09.2011, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2-1294/11

Рядок № 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Крамаренко А.В.

за участю представника позивача Ілляшенко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 р. представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 29.05.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № HEК0GК0000000058, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26352,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2013 р.

В порушення норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 08.06.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»становить 27883,95 дол. США.

В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач уклали договір іпотеки від 29.05.2008 р.

Згідно договору від 29.05.2008 р., відповідач надав в іпотеку квартиру, загальною площею 82,1 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить відповідачу на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 23.05.2008 р.

Представник позивача просила суд в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, висилити відповідача і інших осіб, які зареєстровані в квартирі, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявився, належно сповіщений про день та час розгляду справи. Повідомлення про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

У відповідності до ст.509 ЦК України «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку".

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотеко-держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до ст. 39 ЗУ «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів, або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко-держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Як вбачається з матеріалів справи 29.05.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № HEК0GК0000000058, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 26352,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,0 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2013 р. (а.с.10-12).

В забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк»і відповідач уклали договір іпотеки від 29.05.2008 р. (а.с.13-15), згідно якого відповідач надав в іпотеку квартиру загальною площею 82,1 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконав, станом на 08.06.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»становить 27883,95 дол. США (а.с.5-6).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, оскільки ОСОБА_2, взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, тому є всі підстави в забезпечення виконання зобовязань перед позивачем звернути стягнення на житлову квартиру, загальною площею 82,1 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки за договором від 29.05.2008 р.

Враховуючи п. 12.10 договору іпотеки квартири від 29.05.2008 р., а також ст. 12 ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», суд вважає, що в задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 589, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку»від 05.06.2003 р., Законом України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей»від 01.01.2006 р., кредитним договором № HEК0GК0000000058 від 29.05.2008 р., договором іпотеки від 29.05.2008 р., суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 82,1 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HEК0GК0000000058 від 29.05.2008 р. - в розмірі 27883,07 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/198 від 23.05.2011 р., складає 222506,91 грн., шляхом продажу даної квартири Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В решті інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайнний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. Є. Терещенко