Рішення № 21059549, 26.01.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.01.2012
Номер справи
2-328/11
Номер документу
21059549
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-328/11

Провадження № 2/1410/13/2012

Р ІШ Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.01.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого суддіПатрика Ю.Ю.

за участю секретаряМинаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк"Дельта") та ОСОБА_1 24.07.2008 року уклали кредитний договір № 001-14067-240708. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит в сумі 5350,00 грн. на придбання певного майна (послуг), на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 23.07.2011 року. Позивач свої зобовязання за умовами договору виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 5350,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 30519566 від 24.07.2008 року та рахунок фактура № 201 від 24.07.2008 року. Відповідачка отримала в своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 201 від 24.07.2008 року. Згідно умов договору відповідачка зобовязана повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 23.07.2011. моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідачка станом на 28.07.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була. Станом на 28.07.2011 року за відповідачкою згідно укладеного кредитного договору № 001-14067-240708 від 24.07.2008 року з ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" значиться заборгованість на загальну суму 2060,34 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 0,00 грн.; заборгованості за відсотками 1059,89 грн.; заборгованості за комісіями 1000,45 грн. В звязку з викладеним позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити та слухати справу без присутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши в сукупності докази по справі, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 001-14067-240708 між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, згідно якого позичальником отримано кредит в розмірі 5350 грн. 00 коп. на строк до 23 липня 2011 року зі сплатою процентів та комісійних по ньому.

Відповідач не виконує вимоги укладеного договору, оскільки у визначений строк не повернув отримані кошти та має прострочену заборгованість на суму 2060 грн. 34 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, субєкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Сторони при укладені договору погодилися з його умовами та підписали його.

Отже виходячи з умов кредитного договору, та відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк»належить стягнути заборгованість в розмірі 2060 грн. 34 коп.

Судові витрати 51 грн. держмита та 120 грн. ІТЗ, які разом складають суму 171 грн. 00 коп., підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р. № 29093002761038, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 24 липня 2008 року № 001-14067-240708 в розмірі 2060 грн. (дві тисячі шістдесят) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати в розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ.Ю. Патрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 21059549 ?

Документ № 21059549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21059549 ?

Дата ухвалення - 26.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21059549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21059549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21059549, Єланецький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 21059549, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 21059549 відноситься до справи № 2-328/11

Це рішення відноситься до справи № 2-328/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21059548
Наступний документ : 21135674