Постанова № 21059287, 26.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                                                                                                                                                                26.01.2012          

Справа №1-107/12

Номер рядка стат.звіту - 59

Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року                                         м.Мукачево                                                            

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді           Камінського С.Е.,

           при секретарі           Пак М.М.,

з участю прокурора           Кюкало П.П.,

підсудної ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Ужгородська,97/2 Закарпатської області, громадянки

України, українки, розлученої, яка має на утриманні одну

малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на початку травня місяця 2011 року, їдучи в якості пасажира приміського електропоїзда сполученням «Ужгород-Мукачево», випадково знайшла на підлозі вагону загублене власницею справжнє пенсійне посвідчення серії АБ №870915 видане 04.03.2003 року Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому містилася фотокартка останньої. Дане пенсійне посвідчення ОСОБА_1 залишила собі, обернула на свою користь, та з метою підроблення для подальшого особистого використання принесла до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Тоді ж ОСОБА_1 знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою особистого використання, відірвала із знайденого пенсійного посвідчення справжню фотокартку власниці, після чого вклеїла у дане посвідчення свою фотокартку. Тим самим ОСОБА_1 діючи умисно підробила пенсійне посвідчення пенсіонера за віком, яке у період часу приблизно з початку травня 2011 року по 07.09.2011 року періодично використовувала для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах.

Своїми діями підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України –тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається установою і який надає право і звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, ОСОБА_1 07 вересня 2011 року приблизно о 23.00 год., маючи при собі завідомо підроблене нею пенсійне посвідчення серії АБ №870915 видане 04.03.2003 року Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи на станції Свалява Львівської залізниці сіла в електропоїзд №6509 сполученням «Львів-Мукачево»не оплативши вартості проїзду. Під час слідування перегоном «Чинадієво-Мукачево»при перевірці проїзних документів ОСОБА_1, діючи умисно, з метою ухилення від оплати проїзду, пред»явила провіднику вказаного поїзду ОСОБА_3 вищевказане пенсійне посвідчення. Тоді ж дане посвідчення було у неї вилучено вказаним провідником, після чого передано працівникам міліції.

-2-

Своїми діями підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України –тобто використання завідомо підробленого документа.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що визнає себе винною у інкримінованих їй злочинах, щиро розкаюється, після скоєння даних злочинів більше ніяких злочинів не вчиняла та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною та просила кримінальну справу відносно неї закрити на підставі ст.7 КПК України звільнивши її від кримінальної відповідальності.

Прокурор Кюкало П.П. проти задоволення даного клопотання не заперечив та зазначив, що на даний час дійсно є підстави вважати, що вчинені підсудною ОСОБА_1 діяння втратили суспільну небезпечність і підсудна перестала бути суспільно небезпечною, тобто є всі підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи.

Заслухавши покази підсудної та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Відповідно до ч.3 ст.7 КПК України за наявності підстав, зазначених у статті 48 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно з ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинила злочин вперше, вчинені ОСОБА_1 злочини не представляють великої суспільної небезпеки, не потягнули за собою тяжких наслідків, вину свою визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні одну малолітню дитину та постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та ст.7 КПК України у зв»язку із зміною обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинені ОСОБА_1 злочини втратили суспільну небезпечність і підсудна перестала бути суспільно небезпечною.

Цивільний позов по справі не заявлено.

          Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення за віком серії АБ №870915 видане 04.03.2003 року Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінальної справи - необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати - (вартість експертного дослідження) у розмірі 647 (шістсот сорок сім) грн. 22 коп. та вартість (техніко-криміналістичного дослідження документу) у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 40 коп., що разом становить 928 (дев»ятсот двадцять вісім) грн. 62 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, 7, 273 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Мукачево, вул.Ужгородська,97/2 Закарпатської області, від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.48 КК

-3-

України та ст.7 КПК України, у зв»язку зі зміною обстановки, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення за віком серії АБ №870915 видане 04.03.2003 року Управлінням Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати - (вартість експертного дослідження) у розмірі 647 (шістсот сорок сім) грн. 22 коп. та вартість (техніко-криміналістичного дослідження документу) у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 40 коп., що разом становить 928 (дев»ятсот двадцять вісім) грн. 62 коп. стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25576416, р/р №31253272210394.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий підпис ОСОБА_4