Рішення № 21059254, 26.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

          . 26 січня 2012 р.

Справа №2-210/12

Номер р. стат. зв. –26

код суду –0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фольксбанк»звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, який мотивує тим, що 13 червня 2008 року між ПАТ КБ «Фольксбанк»(правонаступник ВАТ «Електрон банк») та відповідачем було укладено кредитний договір № КF 50027, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 63000 доларів США, строком до 13.06.2012 року. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином, у зв’язку з чим за нею рахується заборгованість по кредиту у розмірі 435657,04 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № КF 50027 від 13 червня 2008 року позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1В кредит у розмірі 63000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13% річних (а.с. 8-9).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином, у зв’язку з чим згідно розрахунку за нею рахується заборгованість по кредиту в розмірі 435657,04 гривень, з яких: 40875,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2011 року становить 325825,73 гривень - заборгованість по основному боргу; 9709,31 долар США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2011 року становить 77393,88 гривень - заборгованість по відсотках; 4069,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2011 року становить 32437,43 гривень - пеня (а.с. 7).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF 50027 від 13 червня 2008 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова) заборгованість по кредитному договору №КF 50027 від 13 червня 2008 року у розмірі 435657,04 (чотириста тридцять п’ять тисяч шістсот п’ятдесят сім гривень 04 копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»(79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, рах. № 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова) судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень ) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3