Ухвала суду № 21059248, 26.01.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА №2-13/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року                                                   м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог Мукачівський ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, “Українська товарна біржа” в особі представника ОСОБА_6, приватний нотаріус мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним біржового договору купівлі-продажу транспортного засобу. .

Заява представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- у квитанції про сплату судового збору від 24 січня 2012 року за №159 вказані не вірні реквізити за подання до суду заяви про забезпечення позову та пункт таблиці ставок судового збору визначені Законом України «Про судовий збір», а саме Отримувач коштів Мукачівське УДК, Банк отримувача ГУДКУ у Закарпатській області, п.13 замість Отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, п. 1.13 та зазначені не всі реквізити за подання до суду заяви про забезпечення позову, а саме Код за ЄДРПОУ 37958089;

- до заяви не долучено довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2;

- до заяви не додано документи, що містять відомості про підстави звернення ОСОБА_2 до суду, який діє на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, а саме: ОСОБА_1;

- не приєднано документу, який засвідчує особу позивача;

- не долучено відомості про наявність у ОСОБА_5 транспортного засобу марки «Ford Transit», державного реєстраційного номера АО 67-79 АР;

- не приєднано біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу марки «Ford Transit», державного реєстраційного номера АО 67-79 АР від 10 березня 2009 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про забезпечення позову –залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до п'яти днів з дня отримання представником позивача ухвали та одночасно роз’яснити представнику позивача, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, заява про забезпечення позову буде вважатися не поданою і повернута представнику позивача.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                               ОСОБА_8