Ухвала суду № 21057886, 24.01.2012, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1803/1/2012 р.

№ Провадження 6/1803/1/2012 р.

У Х В А Л А

24 січня 2012 р.                                                                                           смт. В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

в складі головуючого судді В'юник Н.Г.

при секретарі Гордієнко О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції в Сумській області про роз’яснення рішення суду від 28 липня 2011 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби просить роз’яснити резолютивну частину рішення суду від 28 липня 2011 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, уточнивши дату початку виконання рішення суду.

Рішенням суду 28 липня 2011 року цивільний позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 2800, 95 гривень.

За клопотанням відповідача по справі сума стягнення розстрочена на чотири місяці і зобов’язано ОСОБА_2 сплачувати щомісячно не менше 700 гривень.

Рішення набрало законної сили 11 серпня 2011 року.

Виконавчий лист виданий за заявою позивача 5 жовтня 2011 року.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ст.221 ЦПК України роз’ясненню підлягають рішення, якщо є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що дане рішення не потребує роз’яснення, оскільки викладене відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.368 ЦПК України зверненню до виконання підлягають рішення, які набрали законної сили, а тому набрання законної чинності рішенням суду, є початковою датою для виконання рішення суду, якщо відстрочка виконання не застосовувалась.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

                              Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції в Сумській області про роз’яснення рішення суду від 28 липня 2011 року по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через ОСОБА_1 районний суд Сумської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

          Суддя Н.Г. В’юник