Рішення № 21057203, 18.01.2012, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-3557/11

Провадження № 2/1510/695/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Горбуновій Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку 270 грн. 26 коп., договірних санкцій 995 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору 51,00 грн., а всього 1436 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 11, 509, 526, 629 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку», договір є підставою виникнення зобовязання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.10.2009 року між ЗАТ «Український мобільний звязок» та ОСОБА_1 були укладені договори №№4847932, 4847961 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та мобільного звязку та додаткова угода до договору № 4847932 строком на 730 днів. Згідно умов договорів Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» зобовязалось надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та мобільного звязку, а ОСОБА_1 зобовязалася протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпровідного Інтернету та мобільного звязку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Згідно договору від 26.10.2009 № 4847961 року на імя ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, із особового рахунку вбачається, що відповідач рахунки на сплату наданих послуг звязку з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року не сплатив, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 270 грн. 26 коп., яка на день розгляду справи в суді не виплачена.

У результаті несплати рахунків за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет за строк з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України, п. 1,5 додаткової угоди до договору № 4847932 дію договору на підставі п. 7.6 було припинено, при цьому, за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії кожного договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином, виникла заборгованість за додатковою угодою до договору № 4847932 в сумі 995 грн. 40 коп.

Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, а сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь ПрАТ «МТС Україна» суму боргу, що включає суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 270 грн. 26 коп. та договірні санкції в розмірі 995 грн. 40 коп.

При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує державне мито в сумі 51 грн. та витрати повязані з розглядом судової справи (витрати на ІТЗ) в розмірі 120 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффазен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку 270 грн. 26 коп., договірні санкції 995 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн., та судові витрати по сплаті судового збору 51 грн., а всього в сумі 1436 грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО. Я. Присакар