Рішення № 21057161, 16.01.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4600/11

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 січня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 06.11.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 звернувся до позивача з власноручно підписаною заявою «про отримання кредиту», та надав всі необхідні для отримання кредиту документи. Позивач розглянувши заяву ОСОБА_1. та надані до неї документи, прийняв позитивне рішення про надання кредиту. Відповідно до рішення про надання кредиту, 30.06.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 05005951595.

Представник позивача у судове засідання не зявився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином через оголошення у газеті «Урядовий курьєр»від 30.12.2011 року.

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з умовами Кредитного договору № 05005951595 від 30.06.2008 року, позивач надав відповідачу кредит у сумі 61100,00 (шістдесят одна тисяча сто грн.. 00 коп.), для придбання у ВАТ «Одеса-Авто»автотранспортного засобу: марки DAEWOO, модель LANOS, рік випуску 2008 рік, обєм двигуна 1498, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, , реєстраційний номер НОМЕР_2, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Кінцевий термін погашення є 10.07.2013 року, відсоткова ставка за користування кредитом 10,00% річних, щомісячна комісія за управління кредитом 0,20% від початкової суми кредиту.

Для розрахунку процентів за користування кредитом, строк користування кредитом ділиться на 60 (шістдесят) платіжних періодів. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору № 05005951595 від 30.06.2008 року, відповідач зобовязується щомісячно, до 10 числа, сплачувати щомісячний платіж в сумі: 1420,39 (тисяча чотириста двадцять грн.. 39 коп.) грн..

Відповідно до п. 2.2 та п. 2.5 Кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,00% від початкової суми кредиту. Сума разової комісії за надання кредиту сплачується при сплаті платежу за перший платіжний період, таким чином складає: 2642,39 (дві тисячі шістсот сорок два грн. 39 коп) грн.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобовязань згідно кредитного договору. Позивач та відповідач, спираючись на параграф 6 ЦК України, а також на Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», уклали договір застави транспортного засобу № 05005951595 від 30.06.2008 року.

Відповідно до ст. 584 ЦК України, у договорі застави транспортного засобу, чітко встановлено, що предметом застави виступає автотранспортний засіб: марки DAEWOO, модель LANOS, рік випуску 2008 рік, обєм двигуна 1498, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_4, , реєстраційний номер НОМЕР_2, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Станом на 10.06.2010 року, відповідач зобовзаний за графіком платежів, що є невідкладною частиною кредитного договору , сплатити 23 щомісячних платежів.

Враховуючи те, що до першого щомісячного платежу шумується разова комісія за надання кредиту в розмірі 2,00% від початкової суми кредиту. Відповідач зобовязаний сплатити:

2642,39+(1420,39х22)=33890,97 (тридцять три тисячі вісімсот девяносто грн. 97 коп.) грн.. розраховано за формулою: перший платіж + (щомісячні платежі х кількість щомісячних платежів). Але станом на 10.06.2010 року відповідач сплатив: 6300,00 (шість тисяч триста грн.) грн., з них:

- в рахунок оплати щомісячних платежів: 5487,44 (пть тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 44 коп.)

- в рахунок оплати нарахованих штрафних санкцій: 812,56 (вісімсот дванадцять грн. 56 коп.) грн.

- в рахунок дострокового погашення кредиту: 4829,36 (чотири тисячі вісімсот двадцять девять грн. 36 коп.) грн..

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за щомісячними платежами складає: 33890,97 5487,44= 28403,53 (двадцять вісім тисяч чотириста три грн. 53 коп.) грн., розрахунок зроблено за формулою: сума платежів до сплати сума сплачених платежів.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 7.2 кредитного договору № 05005951595 від 30.06.2008 року за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобовязання щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки (штрафу) в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобовязання по сплаті якого порушено. При цьому відповідач усвідомлює, що часткова сплата щомісячного платежу є неналежним виконанням зобовязання щодо сплати щомісячних платежів.

Відповідно до ст.. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Станом на 10.06.2010 року відповідач не сплатив або частково сплатив, або сплатив з простроченням строку платежу 19 щомісячних платежів (в тому числі і перший щомісячний платіж), сума нарахованих штрафних санкцій складає:

2642,39+(1420,39х18)х20%= 4829,36 (чотири тисячі вісімсот двадцять девять грн. 36 коп.) грн.

Відповідач сплатив штрафних санкцій на суму 812,56 грн. і його заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає:

4829,36-812,56=4829,36 (чотири тисячі вісімсот двадцять девять грн. 36 коп.) грн.

З метою вирішення питання, щодо сплати ОСОБА_1 построченої заборгованості за щомісячними платежами. Відповідно до п. 6.2.3 кредитного договору позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості. Позивач вимогу не задовольнив, погашення простроченої заборгованості не здійснив.

Згідно до п. 6.2.3 кредитного договору позивач використовуючи своє право, визнає термін кредиту таким, що настав та вимагає дострокового погашення залишку кредиту. Залишок кредиту станом на 10.06.2010 року, складає: 41187,74 (сорок одна тисяча сто вісімдесят сім грн. 74 коп.) грн.

Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»(код ЄДРПОУ 33694552), адреса: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9 корп. 5, заборгованість за кредитним договором № 05005951595 від 30.06.2008 року, яка складається з:

-залишку кредиту станом на 10.06.2010 року у сумі 41187,74 грн.;

-простроченої заборгованості за щомісячними платежами у сумі 28403,53 грн.;

-штрафні санкції у розмірі 4829,36 грн.,

-Що складає загальну суму 74420,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс»(код ЄДРПОУ 33694552), адреса: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9 корп. 5 судові витрати : державне мито у розмірі 744,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя