Постанова № 21056555, 26.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

справа № 108/644/12

Провадження 3/108/191/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Кіт М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ПОГ “Керченське УВП УТОС “Крим-Пак”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПОГ “Керченське УВП УТОС “Крим-Пак” та здійснюючи контроль за фінансово-господарською діяльністю підприємства, будучи вже підданим на протязі одного року за аналогічне правопорушення, знов, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в завищені суми податкового кредиту та розміру від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту по декларації з ПДВ за вересень 2011 р. на суму 98,00 грн. Вказане порушення допущено у вересні 2011 р., а виявлено 01.12.2011 р. документальною позаплановою виїзною перевіркою ПОГ КУВП УТОС «Крим-Пак», результати якою закріплені актом.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення в.о. ОСОБА_2 від пояснень відмовився. До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому вважаю за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 2 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані по ч. 2 статті 163-1 КУпАП.

Вінність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2012 р., копією акту перевірки від 01.12.2011 р., копією постанови Керченського міського суду від 14.12.2011 р.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставина, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією данної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.163-1, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 187 (ста восьмидесяти семи) грн. 00 коп. на рахунок 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026.

На постанову може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя М.В. Кіт