Рішення № 21056231, 26.01.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/59/12

Номер провадження по справі 2/1105/8/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКучеренко О. П.

при секретаріІсупова В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 17.09.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 006-10031- 170907. Відповідно до пункту 1.1. договору позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 10525,60 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 16.09.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10525,60 грн. про що свідчить меморіальний ордер № 32818236, №32818238 від 17.09.2007 року та рахунок- фактура № 50 від 17.09.2007 року.

Зі свого боку , відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 50 від 17.09.2007 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 16.09.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 01.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість .Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Станом на 01.12.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 006-10031-170907 від 17.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6234,81 гри., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2834,54 грн.; заборгованість за відсотками: 137,27 грн.; заборгованість за комісіями: 3263,00 грн, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в їх відсутність позов підтримують повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, в матеріалах справи є почтове повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін в заочному порядку без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17.09.2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений кредитний договір № 006-10031-170907 про надання останній грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності.

Позивач свої зобовязання, передбачені кредитним договором, виконав повністю. ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 01.12.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 006-10031-170907 від 17.09.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6234,81 грн, яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2834,54 грн.; заборгованість за відсотками: 137,27 грн.; заборгованість за комісіями: 3263,00 грн,

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Відповідач станом на 01.12.2011р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 1 ст.1048 ЦК України визначено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, станом на 01.12.2011 р. позивач має право на стягнення з відповідача суми заборгованісті по кредиту, наданого згідно договору № № 006-10031-170907 від 17.09.2007 року у зв'язку із невиконанням ним умов кредитного договору, а саме в сумі 6234,81 грн.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач передбачені кредитним договором зобовязання, щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків, не виконує, сума заборгованості складає 6234,81 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212- 215, 218 , 224-226ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка і жителька АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»04080, м.Київ вул.Фрунзе 39 р/р 29099001203018 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 006-10031-170907 від 17.09.2007 року в розмірі 6234,81 грн (шість тисяч двісті тридцять чотири гривень вісімдесят одна копійка) та на р/р 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати по справі в розмірі 188,20грн. (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіО. П. Кучеренко