Рішення № 21056206, 24.01.2012, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/88/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бевз О.Ю.,

при секретарі Оверченко Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення сином повноліття. Вказуючи, що вони з відповідачем проживали однією сімєю та виховували сина разом. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинено і вони стали проживати окремо, син проживає разом із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, а відповідач ОСОБА_2 належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки позивачка на даний час є непрацездатною та знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Бобринецької РДА Кіровоградської області і отримує матеріальну допомогу, яка не є достатньою для створення належних умов для виховання та утримання дитини, а відповідач в свою чергу відмовляється надавати грошову допомогу позивачка змушена звернутися до з позовом про стягнення аліментів як на утримання дитини до його повноліття та стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача по справі до досягнення їхнім сином 3-х річного віку, оскільки вона на даний час ніде не працює, навчається на денному відділенні Білоцерківського національного аграрного університету.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та попросила суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти їх задоволення пояснивши, що дійсно з позивачкою проживали однією сімєю, але на даний час разом не проживають і їхній син знаходиться на утриманні дружини, а тому він не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина та дружини.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 08.05.2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружились 08.05.2009 року, після одруження дружина отримала прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько значиться ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої деканом факультету Білоцерківського національного університету, ОСОБА_1 (позивачка) є студенткою 5 курсу факультету ветеринарної медицини (денне відділення).

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач по справі ОСОБА_2 не сплачує у добровільному порядку аліменти.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, незалежно від того чи працює вона та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 погодився сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ј заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Позовна вимога ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її утримання також підлягає задоволенню, оскільки відповідач добровільно погодився сплачувати аліменти на утримання дружини, отже суд приходить до висновку, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 221, 223, 294, 367 ч.1 ЦПК України, ст. ст. 180 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1986 року народження, який проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, 1986 року народження, який проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання останньої, у розмірі ј доходів відповідача, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 18.10.2012 року.

Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 04.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на рахунок: Одержувач УДК в Бобринецькому р-ні, код ЕДРПОУ суду 2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001, (пункт 1 з таблиці ставок судового збору).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

Копія вірна

СуддяО.Ю. Бевз