Єдиний державний реєстр судових рішень "23" січня 2012 р.
Справа №228-18/2012
Провадження по справі №3/228/17/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 рокус.Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором СТОВ «Росія»,
за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.163-4 ч.1 та ст.163-1 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09.12.2011 року головним державним податковим ревізором Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ Стасінюк І.В., при перевірці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»с. Борівка, вул. Перемоги 18, Чернівецького району Вінницької області, виявлено порушення порядку ведення податку на доходи фізичних осіб за період перевірки з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року в сумі 1397 грн., згідно акту №83/1701/03731901 від 07.12.2011 року.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09.12.2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ Макогончук Г.А., при перевірці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»с. Борівка, вул. Перемоги, 18, Чернівецького району Вінницької області, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за період перевірки з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року в сумі 55351 грн., згідно акту №11/2301/03731901.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 та 163-4 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справ, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА, №198219, складеним 09.12.2011 року старшим державним податковим ревізором - інспектором Могилів - Подільської ОДПІ Макогончук А.А., та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА, №198212, складеним 09.12.2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором Могилів - Подільської ОДПІ Стасінюк І.В..
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 та ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст.163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушив ведення податкового обліку по податку на додану вартість з порушенням встановленого порядку, та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 36, 163-1, 280, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.
Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.
Суддя:С.П. Суперсон
Судове рішення № 21056135, Чернівецький районний суд Вінницької області було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 228-18/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: