Рішення № 21056005, 23.01.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-15/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Первак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Могилів-Подільських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 4076,77 грн., мотивуючи тим, що 03 лютого 2010 року працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі»було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику»та виявлено порушення, а саме: відповідачем зроблено накид дротів навантаження на лінію електропередачі, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: АДРЕСА_1. Тому працівниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі»було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 021501 від 03.02.2010 року. Комісією з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН Могилів-Подільських ЕМ нараховано збитки у сумі 4076,77 грн. Оскільки, борг відповідачем не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 4076,77 грн. завданих збитків та понесені ним судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Первак О.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 4076,77 грн. завданих ним збитків та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн. Суду пояснила, що відповідачем як споживачем неодноразово порушувалися Правила користування електричною енергією, про що складалися відповідні акти, в підтвердження надала суду копії актів, та виконавчого листа про стягнення збитків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Оскільки від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють в СО «Могилів-Подільські електричні мережі»та 03.02.2010 року були присутні при перевірці домоволодіння відповідача в АДРЕСА_1. В ході перевірки було встановлено, що відповідач здійснила накид дротів навантаження на лінію електропередач. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась.

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 021501 від 03.02.2010 року (а.с.5), відповідач ОСОБА_2 зробила накид дротів навантаження на лінію електропередач, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та не сплачувалася відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розрахунку збитків від 19.02.2010 року за «Актом про порушення ПКЕЕн»№ 021501 від 03.02.2010 року (а.с.6), розмір збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_2 становить 4076,77 грн.

Частина 1 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі Могилів-Подільських електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323012858 в ОПЕРВ філії Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 302247, код 25510334) збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, в сумі 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) гривень 77 копійок; та судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одна) гривня, з яких: судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: