Рішення № 21055990, 23.01.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.01.2012
Номер справи
2-472/11
Номер документу
21055990
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-472/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл.. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1,відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна»звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 13 червня 2007 року між КС «Альянс Україна»та ОСОБА_2 укладено кредитний №157-07 кМ, відповідно до якого йому було надано кредит в сумі 12950 грн. строком на 36 місяців. Згідно цього договору відповідач зобов’язувався погашати щомісячно кредит і щомісячно сплачувати спілці відсотки за користування ним.

Згідно договорів поруки поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зобов’язувалися при невиконанні ОСОБА_2 умов кредитного договору, погасити заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Однак ОСОБА_2 свої зобов’язання належним чином не виконував, внаслідок чого має заборгованість перед КС «Альянс Україна»: сума неповернутого тіла кредиту 8347 грн.95 коп.,відсотки за користування кредитом 2463 грн.39 коп, пеня 107005 грн. 37 коп.,штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 2762 грн. 06 коп.. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також добровільно погасити заборгованість ОСОБА_2 відмовилися. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимои уточнила і просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в розмірі 5524грн. 11 коп.-неповернутого тіла кредиту, заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2463 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 107005 грн. 37 коп., штраф 2 762 грн. 06 коп., оскільки відповідач ОСОБА_2 хоч сплачував кошти за кредитом, але вносив їх несвоєчасно, а тому зростала сума прострочених процентів і таким чином, ці кошти зараховувались на покриття процентів, а тіло кредиту було не погашене.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи в суді, про що є відповідні розписки в матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов не визнали і суду пояснили, що дійсно ОСОБА_2 отримував кредит і проводив його погашення не дотримуючись графіку. Вважають, що заборгованність за кредитом погасили повністю, а тому просять в позові відмовити.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

13 червня 2007 року між КС «Альянс Україна»та ОСОБА_2 укладено кредитний №157-07 кМ, відповідно до якого йому було надано кредит в сумі 12950 грн. строком на 36 місяців. Згідно цього договору відповідач зобов’язувався погашати щомісячно кредит і щомісячно сплачувати спілці відсотки за користування ним.

Згідно договорів поруки поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зобов’язувалися при невиконанні ОСОБА_2 умов кредитного договору, погасити заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

З показань представника позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплачував кредит та відсотки за користування ним. Проте взяті на себе зобов’язання щомісячно сплачувати суму кредиту та відсотки за користування ним відповідач належним чином не виконував, чим порушував строки виконання зобов’язання передбачені кредитним договором укладеним з КС „Альянс Україна”, а тому зростала сума прострочених процентів і таким чином, ці кошти зараховувались на покриття процентів, а тіло кредиту було не погашене і на ці кошти також нараховувались проценти. Таким чином утворилась заборгованність по тілу кредиту - 5524грн. 11 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2463 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 107005 грн. 37 коп., штраф 2 762 грн. 06 коп.,

Поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно договорів поруки №№058-07 кМ, 059-07 кМ 060-07 кМ від 13.06. 2007 року зобов’язувалися при невиконанні позичальником умов кредитного договору, погасити його заборгованість по основній сумі боргу та відсотках, а також нести відповідальність за погашення простроченої заборгованості.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.

Таким чином, поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мають солідарно відповідати перед кредитором.

Разом з тим, задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України: «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення».

Суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір пені до 5000 грн., в зв’язку із тим, що пеня значно перевищує розмір заборгованності по кредиту, а також суд враховує, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є пенсіонерами і перебувають в важкому матеріальному стані, ОСОБА_2 сплачував кредит та проценти по ньому, сплативши таким чином 31077 грн..

Викладене вище підтверджуються також і матеріалами справи: кредитним договором №157-07 кМ від 13 червня 007 року, договорами поруки №№058-07 кМ, 059-07 кМ 060-07 кМ від 13.06. 2007 року, видатковим касовим ордером, карточкою платежів по гривневому кредиту.

На підтаві зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредиту в розмірі 5524(п’ять тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 11 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 15 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5000 (п’ять тисяч)грн., штраф 2 762(дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 06 коп., а всього на суму 15749(п’ятнадцять тисяч сімсот сорок дев’ять)грн. 32 коп., а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 157(сто п’ятдесят сім)грн. 49 коп. судового збору на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" і кредитний договір №157-07 кМ від 13 червня 2007 року розірвати.

Керуючись ст.ст. 526, 530,536, 541, 543, 549,551, 552, 553, 554, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість по кредиту в розмірі 5524(п’ять тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 11 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2463 (дві тисячі чотириста шістдесят три) грн. 15 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5000 (п’ять тисяч)грн., штраф 2 762(дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 06 коп., а всього на суму 15749(п’ятнадцять тисяч сімсот сорок дев’ять)грн. 32 коп., а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 157(сто п’ятдесят сім)грн. 49 коп. судового збору на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" , р/р 26508000001601 ВФАБ "Брокбізнесбанк" м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767 і кредитний договір №157-07 кМ від 13 червня 2007 року розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 21055990 ?

Документ № 21055990 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21055990 ?

Дата ухвалення - 23.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21055990 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21055990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21055990, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 21055990, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21055990 відноситься до справи № 2-472/11

Це рішення відноситься до справи № 2-472/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21055989
Наступний документ : 21055991