Рішення № 21055902, 10.05.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №2-523/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.

позивача: представника ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся з позовом до ОСОБА_2 В, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором №237409-CRED від 7.07.2008 року в розмірі 6392 дол. США. 88 центів з яких: заборгованність за кредитом –4842 дол. США. 99 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом –1215 дол. США. 50 центів; штраф (фіксована частина) –31 дол. США. 47 центів; штраф (відсоткова складова)- 302 дол. США. 92 центи,посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав 7000 дол. США строкового кредиту на картрахунок зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 7.07.2013 року.

Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобов’язань боржника за кредитним договором, був укладений договір поруки №237409-CRED/2 від 7.07.2008 року. Поручителем виступила ОСОБА_3, яка зобов’язувалась при не виконанні ОСОБА_2 умов кредитного договору, погасити заборгованість по кредиту та відсотках за користування ним.

ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, внаслідок чого має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в загальній сумі 6392 дол. США. 88 центів.

Відповідач ОСОБА_3, також добровільно свої зобов’язання по погашенню кредиту за ОСОБА_2 не виконує.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивачем надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обов'язки і має заборгованість перед банком.

Також просив стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 507 грн. 88 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно свої зобов’язання перед банком по сплаті кредиту та відсотків за користування ним не виконував, бо має фінансові труднощі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоча своєчасно повідомлена про дату та час розгляду справи в суді.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.

Згідно з пунктом 2.3. Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі –Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001 року № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зокрема, ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.

З урахуванням наведеного та з огляду на положення статей 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України в разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов’язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Згідно кредитного договору №237409-CRED від 7.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав 7000 дол. США строкового кредиту на картрахунок зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 7.07.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив свої обов’язки за кредитним договором і несвоєчасно сплачує позивачу проценти за користування кредитом і має перед банком обов’язок зі сплати кредиту в розмірі 6392 дол. США. 88 центів з яких: заборгованність за кредитом –4842 дол. США. 99 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом –1215 дол. США. 50 центів; штраф (фіксована частина) –31 дол. США. 47 центів; штраф (відсоткова складова)- 302 дол. США. 92 центи.

Поручитель ОСОБА_3 також свої зобов’язання за договором поруки не виконувала.

У відповідності до ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором”.

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі №237409-CRED від 7.07.2008 року, з якого вбачається, що відповідач ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обов'язками.; договором поруки №237409-CRED/2 від 7.07.2008 року, графіком погашення кридиту, розрахунком заборгованості за кредитом.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 6392 (шість тисяч триста дев’яносто два) дол. США. 88 центів, а також 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 507 грн. 88 коп. судового збору.

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 533, 536, 549, 551, 552, 554, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

                    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Косач ліни Никифорівни заборгованість за кредитним договором №237409-CRED від 7.07.2008 року в розмірі 6392 (шість тисяч триста дев’яносто два) дол. США. 88 центів з яких: заборгованність за кредитом –4842 (чотири тисячі вісімсот сорок два) дол. США. 99 центів; заборгованість по відсотках за користування кредитом –1215 (одна тисяча двісті п’ятнадцять) дол. США. 50 центів; штраф (фіксована частина) –31 (тридцять один) дол. США. 47 центів; штраф (відсоткова складова)- 302 (триста два) дол. США. 92 центи, а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 507 (п’ятсот сім) грн. 88 коп. судового збору на користь ПАТ КБ «Приватбанк»р/р № 29098829000000 (для погашення заборгованості), р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання його копії.

СУДДЯ: